Постановление от 06 мая 2014 года №1-326/14

дело № 1-326/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Москва 06 мая 2014 года
 
    Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,
 
    при секретаре Арзуманяне А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Ковалева М.М.,
 
    потерпевшей П,
 
    обвиняемой Зайцевой В.П.,
 
    защитника - адвоката Бошняковой Ж.В., представившей удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Зайцевой В.П., <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г.<адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Зайцева В.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Так она, 05 февраля 2014 года примерно в 13 час. 32 мин., находясь в магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>, а именно перед входом в торговый зал данного магазина, подошла к секциям камеры хранения личных вещей покупателей данного торгового предприятия, где обнаружила, что имевшийся у нее ключ подходит к замку ячейки <№ изъят> данной камеры хранения, после чего, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, открыла этим ключом ячейку <№ изъят> указанной камеры хранения, из которой тайно похитила принадлежащую П сумку стоимостью 1000 руб. 00 коп, в которой находились также принадлежащие П обложка для паспорта стоимостью 250 рублей 00 копеек, денежные средства в общей сумме 2 000 рублей 00 копеек, и не представляющие материальной ценности для потерпевшей документы на ее имя - паспорт <данные изъяты>, две банковские пластиковые карты, три сберегательные книжки, справка об инвалидности и медицинская карта из поликлиники <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, Зайцева В.П., осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, тайно похитила принадлежащее П имущество на общую сумму 3 250 руб. 00 коп., причинив последней незначительный материальный ущерб.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением, поскольку Зайцева В.П. принесла свои извинения, возместила причиненный вред, материальных и иных претензий к ней потерпевшая не имеет.
 
    Зайцева В.П. также просила прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что она полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, все осознала, более не будет совершать противоправных поступков.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Защитник также просил дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение участников процесса, разъяснив сторонам положения ст. 133 УПК РФ, суд полагает, что данное ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению, так как обвиняемая ранее <данные изъяты>, впервые совершила преступление средней тяжести, на учете в НД и ПНД <данные изъяты>, является <данные изъяты>, с потерпевшей примирилась.
 
    На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Зайцевой В.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Зайцевой В.П. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - женскую сумку, обложку для паспорта, денежные средства в размере 2 000 рублей 00 копеек, паспорт <данные изъяты>, две банковские пластиковые карты, три сберегательные книжки, справку об инвалидности и медицинская карта из поликлиники <данные изъяты>, переданные потерпевшей, оставить П по принадлежности;
 
    - CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, оставить на хранении при материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Федеральный судья Э.С. Ванина