Решение Ярославского областного суда от 25 декабря 2019 года №1-325/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 1-325/2019
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.
при секретаре Чистяковой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу защитника Ольшина А.С. на
постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 26.11.2019 о признании
Трофимова Ивана Анатольевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Трофимов И.А. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
03.10.2019 в 08:05 по АДРЕСУ 1 Трофимов И.А., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущейся впереди АВТОМАШИНЫ 2 под управлением ФИО1, и совершил с ней столкновение, в результате которого был причинен легкий вред здоровью водителя данной машины ФИО1 и пассажира ФИО2, а также пассажира АВТОМОБИЛЯ 1 ФИО3.
В своей жалобе защитник Ольшин А.С. выражает несогласие с постановлением суда в части назначенного Трофимову И.А. наказания; считает назначенное наказание излишне суровым в связи с тем, что Трофимов И.А. впервые совершил подобное правонарушение, вину признал полностью и будет лишен права управления т/с за совершение ДТП без водительского удостоверения, так как ранее привлекался к ответственности по ст.12.8 КоАП РФ; просит постановление суда изменить, назначив ему наказание в виде штрафа.
Проверив доводы жалобы, считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно и не отрицаются самим Трофимовым И.А., его вина в нарушении требований п.9.10 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО1,2,3, подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Оценка всем этим доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, а также достоверности, дана судом верная, оснований для признания такой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется. На основании анализа всех материалов дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Трофимова И.А. и о квалификации его действий по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевших.
Доводы жалобы о назначении виновному чрезмерно сурового наказания несостоятельны. Судом первой инстанции при назначении Трофимову И.А. наказания были учтены характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, что соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ. Судом в частности учтено признание вины и повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании анализа всех обстоятельств дела в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Трофимову И.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, в том числе причинения вреда здоровью трех лиц, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции виновному было назначено справедливое наказание, соответствующее требованиям закона и не выходящее за пределы санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Оснований для смягчения этого наказания материалы дела и доводы жалобы не содержат. Каких-либо обстоятельств, позволяющих обоснованно смягчить данное наказание, суду второй инстанции представлено не было.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено. Доводы жалобы оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не содержат и удовлетворению эта жалоба не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 26.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Трофимова Ивана Анатольевича оставить без изменения, а жалобу защитника Ольшина А.С. - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка