Решение Ярославского областного суда от 19 октября 2018 года №1-325/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2018 года Дело N 1-325/2018
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ладыгина С.Ю. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 26 сентября 2018 года, которым
Ладыгин Сергей Юрьевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
подвергнут лишению права управления транспортными средствами на 1 год 5мес. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
Ладыгин С.Ю. привлечен к административной ответственности за то, что 14.09.2018г. в период времени с 10 часов 30мин. до 11 часов 11мин., управляя автомобилем1 при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, выезжая из своего гаража, произвел наезд на автомобиль2 под управлением ФИО1, став участником ДТП, в результате которого автомобиль2 получил механические повреждения. После этого Ладыгин в нарушение п.2.5, п.2.61 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, не выполнил возложенные на водителя транспортного средства обязанности при ДТП, оставил место ДТП участником которого являлся.
В жалобе Ладыгин выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в связи с отсутствием состава правонарушения. Автор жалобы изложил свой взгляд на обстоятельства по делу, посчитав, что не нарушал ПДД, выехал задним ходом на автомобиле1 из ворот своего гаража примерно на полтора метра и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, увидел, что столкнулся с автомобилем2. Перед тем, как сесть за руль смотрел влево и вправо от своего гаража, автомобиль2 стоял от него метрах в пятнадцати, не понимает, зачем водитель автмобиля2 подъехал к воротам его гаража, считает его виновником произошедшего. После столкновения видел, что автомобиль2 получил механические повреждения. Водитель автомобиля2 сказал, что вызывает сотрудников ГИБДД. Так как он-Ладыгин торопился по делам, то въехал обратно в гараж, закрыл ворота и ушел. Считает, что территория ГСК около гаражей не является дорогой и ПДД на эту территорию не распространяются, следовательно, никакого ДТП не было и производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению.
В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явился Ладыгин С.Ю., поддержав доводы жалобы, дав пояснения по делу.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным, справедливым.
Суд правильно установил наличие в действиях Ладыгина состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем1, явился участником ДТП на территории <адрес> выезжая на автомобиле из своего гаража, совершил наезд на вышеуказанный автомобиль2, получивший в результате ДТП явные механические повреждения, повлекшие ущерб для потерпевшего. После этого, Ладыгин в нарушение п.2.5, п.2.61 ПДД РФ, не выполнил обязанности, возложенные на водителя участвовавшего в ДТП, уклонился от оформления соответствующих документов о ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Вина Ладыгина по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом /л.д.2/, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, Ладыгина С.Ю., схемой, протоколами осмотра, фотографиями /л.д.6, 7-9, 10, 19-22/, видеоматериалом, другими исследованными в судебном заседании и указанными в обжалуемом постановлении доказательствами, из которых следует, что факт ДТП, характер и последствия столкновения автомобиля1 под управлением Ладыгина С.Ю. с автомобилем2 под управлением ФИО1, причастность Ладыгина С.Ю. к совершению ДТП, были очевидны как для указанных водителей, так и для очевидцев произошедшего, но, не смотря на это, Ладыгин С.Ю. оставил место ДТП.
Судьей правомерно, объективно оценены объяснения, иные исследованные в суде доказательства, сделан обоснованный вывод о виновности Ладыгина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Позиция стороны защиты об отсутствии состава правонарушения, недоказанности вины, не основана на совокупности допустимых доказательств, требованиях КоАП РФ. Доводы жалобы по названным выше вопросам были предметом рассмотрения судьи районного суда и получили правомерную, мотивированную оценку в судебном постановлении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку причастность, вина Ладыгина С.Ю. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде допустимых доказательств.
Административное дело судьей Фрунзенского районного суда г.Ярославля рассмотрено при имеющейся явке, с соблюдением положений ч.2 ст.28.8 и ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, процессуальные требования и права участников судебного разбирательства были соблюдены. Дело рассмотрено в установленный законом срок. Представленные по делу доказательства собраны и оформлены без существенных процессуальных нарушений, оценены в соответствии с требованиями ст.26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Следует отметить, что при рассмотрении вопроса о наличии состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, учтены требования п.1.2 ПДД о толковании понятия "дорога" поскольку материалами дела с очевидностью подтверждается, что Ладыгин, управляя автомобилем, по обстоятельствам рассматриваемого дела, выехал из своего гаража на обустроенную, приспособленную и используемую в <адрес> для движения транспортных средств полосу земли, где совершил наезд на автомобиль2, став участником ДТП.
Назначенное Ладыгину наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 5мес. соответствует санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности Ладыгина, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Судьей не допущено нарушения требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется к этому оснований и по доводам жалобы Ладыгина С.Ю.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 26 сентября 2018 года в отношении Ладыгина Сергея Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Ладыгина С.Ю. - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка