Постановление от 07 мая 2014 года №1-325/2014

                                                                                                                                      Дело № 1-325/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 мая 2014 года                                                                                                            г. Уфа
 
    Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гайсин И.М.,
 
    с участием помощника прокурора Калининского района г. Уфы ФИО3
 
    подсудимой Ходже ФИО1.,
 
    защитника в лице адвоката Ермолаевой ФИО2 представившей удостоверение №, ордер №,
 
    потерпевшей Кальметьевой ФИО4,
 
    при секретаре Ахметовой ФИО5
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Ходже ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 8 классов, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ходже ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно в том, что она совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 12.00 часов по 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Ходже ФИО1, находясь в квартире №, расположенной в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила ноутбук марки «LenovoG500», принадлежащий Кальметьевой ФИО4., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на сумму 13790 руб.
 
    В судебном заседании потерпевшая Кальметьева ФИО4. обратилась суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ходже ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимая добровольно загладила причиненный ей материальный и моральный вред, претензий к ней она не имеет, судиться с ней не желает.
 
    В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25УПК РФ.
 
    Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ, основанием отмены и изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела суде при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
 
    Поэтому ходатайство потерпевшей Кальметьевой ГФИО4 подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Ходже совершила преступление средней тяжести, судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ погашена, на иждивении имеет 2 малолетних детей, потерпевшая претензий к ней не имеет, пришли к примирению.
 
    Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Ходже ФИО1 не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Ходже ФИО1. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    Подсудимая Ходже ФИО1. и ее защитник в лице адвоката Ермолаевой ФИО2 в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель также в судебном заседании просил уголовное дело производством прекратить за примирением сторон.
 
    Из материалов дела усматривается, что потерпевшая Кальметова ФИО4 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ходже ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к ней никаких претензий.
 
    В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Ходже ФИО1. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Ходже ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
 
    Согласовано. Судья: __________________________И.М. Гайсин
 
    Согласовано. Судья: __________________________И.М. Гайсин