Постановление от 13 августа 2014 года №1-325/14

Дело № 1-325/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <адрес> « 13 » августа 2014 года
 
    Судья Буденновского городского суда<адрес> Титов Н.А., с участием:
 
    государственного обвинителя: Буденновского межрайонного прокурора Тыльченко А.М.,
 
    потерпевшей ФИО3,
 
    подсудимого Симоненко А.В.,
 
    защитника – адвоката Айвазов А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 14Н 010991 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Родченкова В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Симоненко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне/техническое образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 9 и 7 лет, работающего машинистом в ООО «Ставролен», зарегистрированного <адрес> микрорайона 8 <адрес>, проживающего в <адрес> микрорайона 7 <адрес>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Судом установлено, что Симоненко А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    В первой декаде апреля 2014 года в дневное время Симоненко А.В., находясь в домовладении по <адрес>,79 <адрес>, принадлежащем ФИО1, в ходе распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил из комнаты мобильный телефон «Самсунг GALAXY Trend GT-S7390» imei: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    После разъяснения потерпевшей ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.268 УПК РФ возможности примирения с подсудимым, она обратилась к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что простила подсудимого Симоненко А.В. и примирилась с ним, поскольку он загладил в полном объеме причиненный ей ущерб.
 
    Подсудимый Симоненко А.В., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.47,247,267 и 428 УПК РФ, обратился к суду с заявлением о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полностью загладив материальный ущерб потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель Тыльченко А.М. полагает, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, так как суду не было предоставлено доказательств о возмещении причиненного ущерба.
 
    В соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Симоненко А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15УКРФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принес потерпевшей свои извинения, потерпевшая просит суд прекратить дело за примирением сторон, суд соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Самсунг GALAXY Trend GT-S7390» imei: <данные изъяты>, коробка от мобильного телефона «Самсунг GALAXY Trend GT-S7390» imei: <данные изъяты> хранящиеся у ФИО3, оставить по принадлежности – потерпевшей ФИО3
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Симоненко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Симоненко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - мобильный телефон «Самсунг GALAXY Trend GT-S7390» imei: <данные изъяты>, коробка от мобильного телефона «Самсунг GALAXY Trend GT-S7390» imei: <данные изъяты>, хранящиеся у ФИО3, оставить по принадлежности – потерпевшей ФИО3
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
 
    Судья Н.А. Титов