Постановление от 30 мая 2014 года №1-325/14

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Королевский городской суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Алферовой А.В.
 
    Государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. ФИО3 ФИО5
 
    Обвиняемых ФИО1 и ФИО2
 
    Адвокатов ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При секретаре ФИО7, рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, а также материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи – тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т. е. в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ.
 
    ФИО1 обвиняется в совершении кражи – тайном хищении чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, т. е. в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ
 
    В судебном заседании обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о возвращении данных уголовных дел прокурору для объединения.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение адвоката обвиняемого ФИО1, поддержавшего позицию своего подзащитного, обвиняемого ФИО2, его адвоката, ст. помощника прокурора г. ФИО3, не возражавших против его удовлетворения, суд считает, что уголовные дела в отношении ФИО2 и ФИО1 подлежат возврату прокурору г. ФИО3 по следующим основаниям.
 
    В производстве Королевского горсуда М.О. находятся два уголовных дела № /14, № 1-325/14. Учитывая, что данные уголовные дела возбуждены в отношении одного и того же лица – ФИО1, их рассмотрение в отдельности существенно нарушит права обвиняемого, они подлежат соединению в одно производство. Объединить уголовные дела, суд возможности лишен, в связи с чем, они подлежат направлению в прокуратуру г. ФИО3 для соединения в одно производство.
 
    При решении вопроса о мере пресечения обвиняемому ФИО1, суд считает необходимым, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения, поскольку он обвиняется в совокупности умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 –х лет, ранее судим, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью.
 
    Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому ФИО2 не имеется, в связи с чем, суд считает возможным оставить ее прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 153, 255, 256 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовные дела № 1-325/14, в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, и № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, направить прокурору г. ФИО3 для соединения.
 
    Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю заключение под стражу до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения ФИО2 оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление в части меры пресечения может быть обжаловано или опротестовано в Московский областной суд в десятидневный срок с момента вынесения.
 
    Судья: