Приговор Петрозаводского городского суда от 06 июля 2011 года №1-324/7

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 06 июля 2011 года Дело N 1-324/7
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2011 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующей судьи Носовой М.А.,
с участием государственного обвинителя Шаровой А.Б.,
законного представителя потерпевшей ФИО6,
защитника адвоката Козинского Б.П.,
при секретаре Матюшевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Петровой Е.И. ... года рождения, уроженки ... , гражданки РФ, невоеннообязанной, незамужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: ... , ранее судимой:
1). Петрозаводским городским судом РК 23 июля 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением этого же суда от 15 сентября 2009 года обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы. Освобождена 18 сентября 2009 года по отбытии срока наказания;
судимой:
1.) Петрозаводским городским судом РК 20 ноября 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «б.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 20 ноября 2009 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 14 июля 2009 года по 19 ноября 2009 года;
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая Петрова Е.И. при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст. 18 УК РФ, 31 октября 2009 года совершила открытое хищение имущества ФИО3 при следующих обстоятельствах.
Петрова Е.И. 31 октября 2009 года в период времени с 12 часов до 18 часов, находясь в квартире ... по ул. ... в г. Петрозаводск, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, достав из кармана халата, одетого на ФИО3, ... , денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие последней, открыто похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Петрова Е.И. виновной себя признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником Козинским Б.П., ею осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Потерпевшая и государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное Петровой Е.И. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.
При таких обстоятельствах вина подсудимой Петровой Е.И. является доказанной и суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) - открытое хищение чужого имущества (грабеж).
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Отягчающими обстоятельствами суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в отношении беспомощного лица. К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной. Наказание должно способствовать исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Характеризуется Петрова Е.И. по месту жительства отрицательно, привлекалась к административной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судима.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая судима за совершение корыстного преступления, суд пришел к выводу, что для исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ.
Настоящее преступление Петровой Е.И. совершено до постановления в отношении неё приговора от 20 ноября 2009 года, в связи с чем суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения.
С учетом назначения наказания в виде лишения свободы суд избирает в отношении Петровой Е.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск, заявленный ФИО6 на сумму 17000 рублей, поддержан ею и государственным обвинителем, признан подсудимой в полном объеме, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.
Руководствуясь ст.303, ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Петрову Е.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, определив ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда от 20 ноября 2009 года, окончательно к отбытию определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 06 июля 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 20 ноября 2009 года с 14 июля 2009 года по 05 июля 2011 года.
Избрать Петровой Е.И. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда после провозглашения приговора.
Взыскать с Петровой Е.И. в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 17000 рублей.
Судья Носова М.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка