Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 1-324/2014
Дело № 1-324/2014
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Магнитогорск 30 июня 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,
при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Пановой С.А.,
защитника – адвоката Карякиной И.С.,
подсудимой Пановой О.С.,
потерпевшего Л.В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Пановой О.С., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки <данные изъяты> имеющей <данные изъяты> образования, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес обезличен>), не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Пановой О.С. органом предварительного расследования было предъявлено обвинение в покушении на грабеж, то есть в умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании потерпевший Л.В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Пановой О.С. в связи с примирением с последней, указав на то, что материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимой не имеет.
Данное ходатайство было поддержано государственным обвинителем, подсудимым, его адвокатом.Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимая загладила причиненный вред потерпевшему, а именно, возместила полностью причиненный материальный ущерб, совершила впервые преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести.
При таких обстоятельствах, как считает суд, выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ
Освободить Л.В.А. от ответственного хранения вещественных доказательств: сотового телефона «Мегафон Оптима», сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 ч.2, ст. 254, ст. 256 ч. 2 УПК РФ,
постановил:
Заявление потерпевшего Л.В.А. удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в отношении Пановой О.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Освободить Л.В.А. от ответственного хранения вещественных доказательств: сотового телефона «Мегафон Оптима», сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>».
Постановление может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья: А.Н. Выдрин
Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.
Постановление вступило в законную силу 11 июля 2014 года.
