Постановление от 28 мая 2013 года №1-324/2013

Дело № 1 -324/2013        
                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Бийск                 28 мая 2013 года
 
                Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В.,
 
    подсудимых: Пашина С.В., Ельмеева П.А.,
 
    защитников: Фоминых Г.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер №, Перекрасова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №.
 
    с участием потерпевшего К,
 
    при секретаре: Новоселовой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                                                   
 
Пашинина С.В.
 
    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, не женатого, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не работающего и не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
        Ельмеева П.А.
 
    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего и не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Пашинин С.В. и Ельмеев П.А. обвиняются в том, что в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Пашинин С.В. совместно с Ельмеевым П.А. находился в неустановленном следствием месте, где у Пашинина С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего К Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствие месте, Пашинин С.В, предложил Ельмееву П.А. совершить совместно с ним хищение чужого имущества К из гаража, расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, на что Ельмеев П.А. согласился, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор с Пашининым С.В., направленный на хищение чужого имущества. После этого, Пашинин С.В. и Ельмеев П.А. распределили между собой роли, договорившись, что найдут металлический предмет, затем Ельмеев П.А., используя металлический предмет, взломает замок на воротах гаража, а Пашинин С.В. будет стоять на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, чтобы в случае опасности предупредить Ельмеева П.А., а когда Ельмеев П.А. откроет ворота гаража, Пашинин С.В.проникнет в помещение гаража и похитит оттуда имущество К Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пашинин С.В. и Ельмеев П.А., осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, пришли к гаражу, расположенному во дворе <адрес> в <адрес> где Ельмеев П.А., осознавая, что действует совместно и согласованно с Пашининым С.В., согласно, ранее распределенным ролям, найденным там же неустановленным в ходе следствия предметом в виде металлической трубы, сломал дужку замка на воротах вышеуказанного гаража и открыл ворота. Пашинин С.В., осознавая, что действуя совместно и согласованно с Ельмеевым П.А., согласно ранее распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, что бы в случае опасности предупредить Ельмеева П.А. прошел в помещении гаража, расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, тем самым Пашинин С.В. и Ельмеев П.А. незаконно проникли в хранилище. Находясь в гараже, Пашинин С.В. и Ельмеев П.А., действуя совместно и согласованно, убрали с находившегося там мопеда « Рига-22» бывшую в употреблении радиаторную батарею и вынесли ее на улицу, тем самым создав условия для хищения вышеуказанного мопеда. Затем, Пашинин С.В. взял руль мопед «Рига-22», и выкатил его из гаража, после чего, совестно с Ельмеевым П.А. скрылся с места происшествия. Тем самым Пашинин С.В. и Ельмеев П.А.совместно тайно похитили имущество, принадлежащее К, а именно: мопед « Рига-22», стоимостью № рублей. Всего имущества на сумму № рублей. Своими умышленными преступными действиями Пашинин С.В. и Ельмеев П.А. причинили Кзначительный материальный ущерб на общую сумму № рублей, с похищенным с места происшествия скрылись. Впоследствии похищенным у К имуществом Пашинин С.В. и Ельмеев П.А. распорядились по собственному усмотрению.
 
    Органами предварительного следствия действия Пашинина С.В. и Ельмеева П.А. квалифицированы по п. « а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Ст. 15 УК РФ данное деяние отнесено к категории преступления средней степени тяжести.
 
    Потерпевший К заявил о своем примирении с подсудимыми Пашининым С.В., Ельмеевым П.А., указывая, что они загладили причиненный ему вред, возместив материальный ущерб, извинились, в связи с чем, он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Пашинина С.В., Ельмеева П.А.
 
    Подсудимые Пашинин С.В., Ельмеев П.А., их защитники Фоминых Г.Г., Перекрасов А.В. высказали свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим К
 
    Представитель государственного обвинения Лысенко Т.В. высказала свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимых с потерпевшим.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пашинина С.В., Ельмеева П.А., так как они впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим К и загладили причиненный ему вред.
 
    Вещественные доказательства: мопед, руководство пользователя, хранящиеся у потерпевшего К, хранить по принадлежности у последнего, замок, хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить потерпевшему К.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254,255, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
                                               П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Пашинина С.В., Ельмеева П.А. по факту кражи имущества К по п. «а,б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Пашинина С.В., Ельмеева П.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Вещественные доказательства: мопед, руководство пользователя, хранящиеся у потерпевшего К, хранить по принадлежности у последнего, замок, хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить потерпевшему К
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течении 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья       Логинова Т.Г.