Постановление от 14 июля 2014 года №1-323/2014

Дело №1-323/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г.Барнаул                                    14 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего        Дмитрова Д.К.
 
    с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула            Касьяновой С.В.
 
    подсудимой                Кравченко О.В.
 
    защитника – адвоката Федина А.М., представившего удостоверение №..., ордер №...
 
    потерпевшего            ФИО1
 
    при секретаре            Голубевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению
 
    Кравченко О.В., +++ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,
 
    под стражей по настоящему делу не содержавшейся,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    В период с 16 часов 00 минут до 21 часа 07 минут +++ Кравченко находилась в /// в квартире у ФИО1 по адресу ///, где увидела, что ФИО1 на лоджии квартиры по вышеуказанному адресу на полу под доской хранит денежные средства, и у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Кравченко, осознавая, что в результате ее действий наступят общественно-опасные последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в кухне квартиры и за ее действиями никто не наблюдает, вышла на лоджию указанной квартиры, где на полу под доской взяла, то есть тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Кравченко скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Действия Кравченко О.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что последняя загладила причиненный ему путем возврата похищенного.
 
    Подсудимая, которой последствия прекращения дела разъяснены, против этого не возражала.
 
    Выслушав защитника Федина А.М. и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая Кравченко, является преступлением средней тяжести, она ранее не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, уголовное дело в отношении нее может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Кравченко О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Кравченко О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – сберегательную книжку на имя ФИО1 находящуюся у потерпевшего, оставить последнему; копии страниц сберегательной книжки, находящиеся при уголовном деле, хранитьь в течение всего срока хранения последнего.
 
    Процессуальные издержки с Кравченко О.В. не взыскивать, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья                            Д.К.Дмитров
 
    Постановление вступило в законную силу 25.07.2014 г.
 
    ...
 
    ...
 
    ...