Постановление от 10 апреля 2013 года №1-323/2013

    Дело 1-323/2013
 
    Поступило в суд 27.03.2013 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новосибирск                                 10 апреля 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Юдиной И.А.,
 
    подсудимого
 
    Гаврилова Павла Константиновича, <данные изъяты>
 
    защитника Сабанцева С.М., представившего ордер № 906 от 03.04.2013 года, выданный НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска»,
 
    потерпевшей Л.А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Вахриной Е.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гаврилова П.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Гаврилов П.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
 
    23 января 2013 года около 19 часов 00 минут Гаврилов П.К. находился в ресторане «Бир-Хауз» на <адрес>, где работал официантом. Увидев на барной стойке расчетную карту «Банк Интеза», принадлежащую Л.А.В., и, предположив, что на карте могут находиться денежные средства, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств со счета расчетной карты потерпевшей.
 
    23 января 2013 года в 19 часов 00 минут Гаврилов П.К., находясь в ресторане «Бир-Хауз», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на карте «Банка Интеза», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял с барной стойки расчетную карту, тайно её похитив.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 23 января 2013 года в 21 час 00 минут Гаврилов П.К. пришел в магазин «Цифроград» на пр. К. Маркса, <адрес>, обратился к ранее знакомому продавцу-консультанту Ч.Н.В. , и, не посвящая его в свой преступный умысел, осознавая, что похищенная им расчетная карта принадлежит другому лицу, попросил его проверить через терминал для безналичного расчета наличие денежных средств на расчетной карте.
 
    Ч.Н.В. , высказав свое согласие, не подозревая об истинных намерениях Гаврилова П.К, введенный им в заблуждение, 23 января около 21 часа 19 минут посредством терминала продал Гаврилову П.К. пальчиковые батарейки стоимостью 20 рублей.
 
    Убедившись в том, что на расчетной карте имеются денежные средства, Гаврилов П.К., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, приобрел сотовый телефон Nokia С - 7 стоимостью 9990 рублей, рассчитавшись расчетной картой «Банка Интеза» Л.А.В. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он оплатил расчетной картой настройки на сотовый телефон стоимостью 780 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Л.А.В., распорядившись ими по своему усмотрению.
 
    Таким образом, 23 января 2013 года около 19 часов 00 минут Гаврилов П.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в ресторане «Бир-Хауз», тайно похитил расчетную карту Л.А.В., не представляющую материальной ценности, после чего в этот же день в 21 час 19 минут, находясь в магазине «Цифроград», введя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации – продавца-консультанта Ч.Н.В. , используя расчетную карту Л.А.В., тайно похитил с расчетного счета её денежные средства на общую сумму 10790 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании потерпевшая Л.А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гаврилова П.К., поскольку она с ним примирилась, Гаврилов П.К. полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к нему она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Гаврилов П.К. и его защитник Сабанцев С.М. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимый Гаврилов П.К. пояснил, что он полностью признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
 
    Государственный обвинитель Юдина И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Гаврилова П.К. в связи с примирением сторон.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы потерпевшей Л.А.В., мнение подсудимого Гаврилова П.К., его защитника Сабанцева С.М., мнение представителя государственного обвинения Юдиной И.А., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гаврилова П.К. по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
 
    Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
 
    При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, совершенное Гавриловым П.К., относится к категории средней тяжести, он не судим, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен, он примирился с потерпевшей, которая заявила, что не имеет претензий к подсудимому и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Суд учитывает также те обстоятельства, что Гаврилов П.К. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
 
    При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого Гаврилова П.К. не подлежат.
 
    Вещественных доказательств при уголовном деле нет.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гаврилова Павла Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Гаврилова П.К. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья (подпись) Ю.Р. Башарова
 
    «Копия верна»
 
    Судья -                      Ю.Р. Башарова
 
    Секретарь -                         Е.В. Вахрина