Постановление от 16 июля 2014 года №1-323/14

    Дело № 1-323/14 г
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Златоуст 16 июля 2014 года    
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В., потерпевшей ФИО6, подсудимой Бордуковой Ю.А., защитника – адвоката Королева В.П.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Бордуковой Ю.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка в возрасте <данные изъяты>, безработной, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ранее не судимой,
 
    - в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Бордукова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с трюмо, находящегося в комнате: золотые серьги стоимостью 3000 рублей; золотые серьги стоимостью 9300 рублей; золотой браслет стоимостью 9350 рублей; золотую подвеску стоимостью 850 рублей; золотую подвеску стоимостью 850 рублей; золотую цепь стоимостью 8900 рублей; золотое кольцо стоимостью 3000 рублей; сумочку для сотового телефона, не представляющую материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей, а всего тайно похитила имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 35250 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Бордуковой Ю.А., которая загладила причиненный материальный вред, и привлекать ее к уголовной ответственности она не желает.
 
    Подсудимая, защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Подсудимая Бордукова Ю.А. впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, в ходе предварительного расследования загладила причиненный материальный вред, потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Бордуковой Ю.А. и уголовное дело в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело в отношении Бордуковой Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Бордуковой Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства: цепь, браслет, две пары сережек, две подвески, кольцо, сумочку для сотового телефона, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО6, считать возвращенными по принадлежности
 
    Вещественные доказательства: залоговый билет, ордер ОЛОО «Фианит-Ломбард», копии квитанций к приходному ордеру, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.57-61, оставить на хранение в уголовном деле №1-323/14 г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке.
 
    Председательствующий:
 
    Постановление вступило в законную силу 29.07.2014