Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 1-322/2021

Судья Ярославского областного суда Громова А.Ю.,

рассмотрев жалобу Скобельской Елены Роландовны на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 2 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ, в отношении Скобельской Елены Роландовны,

установил:

Постановлением заместителя Главного государственного инспектора Ярославской области по использованию и охране земель - заместителя начальника отдела государственного земельного надзора от 28 марта 2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении N <данные изъяты>, Скобельская Елена Ролдандовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8. КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

27 апреля 2021 года Скобельская Е.Р. обратилась в Ярославский районный суд Ярославской области с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Свое ходатайство о восстановлении пропущенного срока Скобельская Е.Р. мотивировала тем, что обращалась в органы прокуратуры с просьбой опротестовать постановление о назначении штрафа, в удовлетворении которых было отказано (ответы прокуратуры Ярославской области от 15 января 2021 года, 10 февраля 2021 года, ответы Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 9 марта 2021 года, 16 апреля 2021 года).

Определением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 2 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства Скобельской Е.Р. отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи, Скобельская Е.Р. обратилась в Ярославский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи от 2 июня 2021 года отменить, восстановить пропущенный срок и дело направить на новое рассмотрение в Ярославский районный суд Ярославской области.

В судебное заседание Скобельская Е.Р. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена 27 июля 2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями частей 2, 4 этой статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя Главного государственного инспектора Ярославской области по использованию и охране земель - заместителя начальника отдела государственного земельного надзора от 28 марта 2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении N <данные изъяты> в отношении Скобельской Е.Р., получена ею 9 апреля 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении N <данные изъяты>

Срок для обжалования указанного постановления истек 20 апреля 2019 года.

Таким образом, на момент обращения с жалобой в Ярославский районный суд Ярославской области - 27 апреля 2021 года срок обжалования Скобельской Е.Р. был пропущен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется.

Они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Вместе с тем, не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Ярославский областной суд.

Доводы об обращении Скобельской Е.Р. в прокуратуру Ярославской области и Генеральную прокуратуру Российской Федерации с просьбами об обжаловании постановления о назначении административного наказания нельзя признать в качестве уважительных причин пропуска срока. Заявительница была вправе самостоятельно обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица с приведением доводов о несогласии с ним.

Сведений о том, что препятствовало направлению Скобельской Е.Р. жалобы непосредственно в районный суд, а не в органы прокуратуры, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока судьей районного суда не допущено, оснований для отмены судебного акта не установлено.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 2 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ, в отношении Скобельской Елены Роландовны оставить без изменения, жалобу Скобельской Елены Роландовны - без удовлетворения.

Судья А.Ю. Громова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка