Постановление от 19 июня 2014 года №1-322/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 1-322/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-322/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 июня 2014 года г. Челябинск
 
    Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,
 
    подсудимого Вохмякова А.Г.,
 
    защитника подсудимого – адвоката Мухамадиевой О.В., ...,
 
    потерпевшей П.Е.Б.,
 
    при секретаре Подкорытовой Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    ВОХМЯКОВА А.Г., ...,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Органами предварительного расследования Вохмяков А.Г. обвиняется в том, что он около ... часов ... минут хх.хх.хх водитель Вохмяков А.Г., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ООО «...», двигался ... со скоростью не более 60 км/ч. В это же время около дома ..., слева направо по ходу движения автомобиля ..., проезжую часть ... пересекал пешеход П.Д.А. Водитель Вохмяков А.Г., приближаясь к указанному участку дороги и располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, проявил преступную неосторожность, при возникновении опасности для движения своевременных возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, и около ... часов ... минут хх.хх.хх около дома ..., произвел наезд на пешехода П.Д.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу П.Д.А. причинена закрытая черепно-мозговая травма, включающая перелом основания черепа в проекции передней черепной ямки справа, двустороннюю внутричерепную гематому (клинически), ушиб головного мозга в проекции левой теменно-затылочной доли. Указанная травма осложнилась развитием двусторонней постаспирационной гнойно-фибринозной сливной бронхопневмонией, лёгочно-сердечной недостаточностью, отёком лёгких, отёком головного мозга. Смерть П.Д.А. наступила хх.хх.хх. в МУЗ ГКБ № ... г. Челябинска от закрытой черепно-мозговой травмы, включающей перелом основания черепа в проекции передней черепной ямки справа, двустороннюю внутричерепную гематому (клинически), ушиб головного мозга в проекции левой теменно-затылочной доли. Черепно-мозговая травма, повлекшая смерть пострадавшего, относится к категории тяжкого вреда здоровью, как по признаку опасности для жизни в момент причинения, так и по исходу. Таким образом, между имевшей место черепно-мозговой травмой и смертью П.Д.А. имеется прямая причинная связь. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Вохмяковым А.Г. требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:
 
    - 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не причинять вреда»;
 
    - 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
 
    Действия подсудимого квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Потерпевшая П.Е.Б. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вохмякова А.Г. в связи с примирением с ним, и отсутствием претензий материального и морального характера.
 
    Подсудимый Вохмяков А.Г., а также его защитник - адвокат Мухамадиева О.В. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагает возможным его удовлетворить, так как Вохмяков А.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
 
    Действительно преступление, в совершении которого обвиняется Вохмяков А.Г. на основании части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории средней тяжести, ранее он не судим.
 
    Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей и подсудимого не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ВОХМЯКОВА А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Вохмякову А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
 
    Судья         подпись         Т.М. Власийчук
 
    Копия верна
 
    Судья Т.М. Власийчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать