Постановление от 03 декабря 2013 года №1-322/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 декабря 2013 года г. Назарово
 
    Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Назаровской межрайонной прокуратуры Бочаровой А.В.,
 
    подсудимых Немчина Н.В. и Проскурина А.Н.,
 
    защитников – адвокатов Грачева В.Н., представившего удостоверение № 1137, выданное ГУ МЮ по Красноярскому краю 28.12.2006 г., и ордер № 504 от 23.08.2013 г., Селивановой Н.П., представившей удостоверение № 1177, выданное ГУ МЮ РФ по Красноярскому краю и ордер № 841 от 03.12.2013 г.,
 
    при секретаре Назарько Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-322/2013 в отношении:
 
    Немчина Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    Проскурина А.Н., <данные изъяты>,ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Немчин Н.В. и Проскурин А.Н. органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи трех телят принадлежащих СЗАО «<данные изъяты>» весом 25 кг. каждый, общим весом 75 кг., стоимостью 6120 рублей каждый на общую сумму 18360 рублей около 01 часа ночи 18.06.2013 года из помещения телятника отделения № СЗАО «<данные изъяты>» в д. <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
 
    О времени и месте судебного заседания представитель потерпевшего СЗАО «<данные изъяты>» извещен надлежаще, в суд не явился, представив письменное заявление в котором просит уголовное дело по обвинению Немчина Н.В. и Проскурина А.Н. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб СЗАО «<данные изъяты>» подсудимыми возмещен в полном объеме, со стороны потерпевшего к подсудимым претензий не имеется.
 
    В судебном заседании Немчин Н.В. и Проскурин А.Н. дело просили прекратить, пояснили, что ущерб ими возмещен в полном объеме, в содеянном они раскаиваются.
 
    Защитники – адвокаты Селиванова Н.П. и Грачев В.Н. просили уголовное дело прекратить в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, исследовав заявление представителя потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает пять лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, превышает три года лишения свободы.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Наказание за преступления, предусмотренные п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимые Немчин Н.В. и Проскурин А.Н. ранее не судимы, полностью загладили причиненный потерпевшему вред, вину признают полностью в содеянном раскаиваются.
 
    При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Немчина Н.В. и Проскурина А.Н., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Немчина Н.В. и Проскурина А.Н. – отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: два бычка и одну телку оставить в распоряжении СЗАО «Ададымское».
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: подпись Охотникова Т.В.
 
    Копия верна
 
    Судья Охотникова Т.В.