Приговор от 30 июня 2014 года №1-322/14

ПРИГОВОР
 
ИФИО1
 
    г. Махачкала 30 июня 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Гаджимагомедов Г.Р.,
 
    с участием ст. помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Мусаева P.M.,
 
    подсудимого Магомедгаджиева Р.А., защитника Мирошниченко И.П., представившей
 
    удостоверение №1040, ордер №56, при секретаре Сафаралиевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного
 
    решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело №1- 322/14 в
 
    отношении:
 
    Магомедгаджиева <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты>-
 
    <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого,
 
    имеющего двоих малолетних детей, работавшего разнорабочим Кизлярского райпо,
 
    не военнообязанного, зарегистрированного в селении <данные изъяты>,
 
    проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Магомедгаджиев Р.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
 
    Магомедгаджиев Р.А. 19.03.2014г. в 20:00 час. имея умысел на совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Батдаловой З.М., предложил последней пойти вместе с ним на съемную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> где решил совершить кражу принадлежащих Батдаловой З.М. женских золотых часов «Чайка» и мобильного телефона марки «Samsung», которые были при ней. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что Батдалова З.М. пошла в ванную комнату, Магомедгаджиев Р.А. тайно похитил принадлежащие Батдаловой З.М. женские золотые часы «Чайка» стоимостью <данные изъяты> рублей и мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью <данные изъяты> рублей, которые лежали на диване в данной квартире, причинив ей значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Подсудимый Магомедгаджиев Р.А. в судебном заседании показал, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С ходатайством подсудимого Магомедгаджиева Р.А., поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.
 
    Потерпевшая Батдалова З.М. в телефонограмме обратилась в суд с просьбой о рассмотрении данного дела в ее отсутствии и заявила о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, а также о добровольном возвращении похищенных женских золотых часов «Чайка» и мобильного телефона марки «Samsung», а также о возмещении ущерба <данные изъяты> руб., причиненного преступлением.
 
    Выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном заключении доказательствами, исходя из предъявленного обвинения суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ \в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ\.
 
    При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного средней тяжести преступления и личность виновного: он не судим; в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Кроме того, подсудимый Магомедгаджиев Р.А. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства и прежней работы характеризуется с положительной стороны, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
 
    Также в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей и добровольное возвращение похищенных женских золотых часов «Чайка» и мобильного телефона марки «Samsung», а также возмещение ущерба <данные изъяты> руб., причиненного преступлением.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 299-310 и 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Магомедгаджиева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ /в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-фз/ и назначить ему наказание штраф <данные изъяты>) руб.
 
    Меру пресечения заключение под стражу в отношении Магомедгаджиева Р.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, женские золотые часы «Чайка» и мобильный телефон марки «Samsung», возвращенные Батдаловой З.М., оставить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Разъяснить осужденному Магомедгаджиеву Р.А., что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов