Постановление от 22 июля 2014 года №1-322/14

Дело № 1-322/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Новочеркасск <дата>
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области под председательством федерального судьи Егорова Н.П., единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска С1., подсудимого Селиванова С.Ю. и его защитника-адвоката Я1., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>, при секретаре Минаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СЕЛИВАНОВА С.Ю., <дата> года рождения, уроженца г.Новочеркасска Ростовской области, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, работающего в <данные изъяты> автомехаником, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и не трудоспособных родителей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Селиванову С.Ю. и <дата> настоящее уголовное дело поступило на рассмотрение в Новочеркасский городской суд Ростовской области.
 
    В судебное заседание предоставлено заявление потерпевшего П1., в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с Селивановым С.Ю., материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий к нему он не имеет.
 
    Обвиняемый Селиванов С.Ю. в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству он примирился с потерпевшим П1., загладил причиненный вред. Кроме того, Селиванов С.Ю. пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, он полностью признает себя виновным и просит удовлетворить его ходатайство. Также ему разъяснено, что данное основание не является реабилитирующим.
 
    Адвокат Я1. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Старший помощник прокурора С1. не возражала о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку Селиванов С.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, и он примирился с потерпевшим.
 
    Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    Гражданину Селиванову С.Ю. предъявлено обвинение в том, что он <дата> около 04 часов 00 минут, находясь в помещении оздоровительного комплекса <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, проходя мимо кабинок, и, увидев открытую дверь одной из кабинок, проследовал в помещение, где, обнаружив на столе мобильный телефон, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием П1. в указанной кабинке оздоровительного комплекса, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий последнему, временно оставленный им без присмотра в указанном помещении, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с защитной пленкой стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта сотовой связи «БиЛайн» с абонентским номером №, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П1. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Органами предварительного расследования действия Селиванова С.Ю. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Указанная квалификация содеянного сторонами не оспаривается. Селиванов С.Ю. привлечен к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести. Он ранее не судим, примирился с потерпевшим П1., которому причиненный ущерб возмещен, в связи с чем условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.
 
    С учетом изложенного, уголовное дело в отношении Селиванова С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении СЕЛИВАНОВА ФИО10, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
    До вступления постановления в законную силу меру пресечения подписку о невыезде в отношении Селиванова С.Ю. оставить прежней.
 
    Вещественные доказательства – мобильный телефон <данные изъяты> с защитной пленкой и гарантий талон на него, переданные на хранение потерпевшему П1. (л.д. 91, 92), считать возвращенными по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
 
    Судья Н.П. Егоров