Постановление от 20 июня 2014 года №1-322/14

Уголовное дело № 1-322/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о возвращении уголовного дела прокурору
 
город Ачинск 20 июня 2014 года
 
    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Антипова В.В.,
 
    при секретаре Дружининой Н.Р.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя – помощника Ачинской межрайпрокуратуры Гулевского И.А.,
 
    подсудимого Протасова Т.Н.,
 
    защитника-адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № 568 и ордер № 753,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Протасова Т.Н. ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Протасов Т.Н. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании установлено, что подсудимый Протасов Т.Н. является депутатом сельского Совета депутатов. Уголовное дело в отношении Протасова Т.Н. было возбуждено следователем следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».
 
    В судебном заседании защитником подсудимого адвокатом Ревягиной Н.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, так как нарушен порядок возбуждения дела в отношении депутата.
 
    При обсуждении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору, государственный обвинитель Гулевский И.А. и подсудимый Протасов Т.Н. полагают, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору, так как нарушен порядок возбуждения дела.
 
    Обсудив заявленное защитником ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
 
    В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении в отношении депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что Протасов Т.Н. является депутатом сельского Совета депутатов, уголовное дело могло быть возбуждено руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю. Данное требование закона при возбуждении уголовного дела соблюдено не было. Согласно части 3 статьи 7 УПК РФ нарушение норм настоящего Кодекса прокурором, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Согласно части 4 указанной статьи постановления следователя должны быть законными. Из анализа вышеприведенных норм следует, что в случае нарушения процедуры возбуждения уголовного дела, последующие процессуальные действия совершенные следователем (в том числе составление обвинительного заключения) не основаны на законе. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит возвращению прокурору, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 237 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Возвратить уголовное дело в отношении Протасова Т.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, Ачинскому межрайпрокурору.
 
    2. Меру пресечения подсудимому Протасову Т.Н. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Протасову Т.Н., защитнику-адвокату Ревягиной Н.В., прокурору Ачинской межрайпрокуратуры.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья В.В.Антипов