Приговор от 28 апреля 2014 года №1-32/2014год

Дело № 1-32/2014 год
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
село Караидель 28 апреля 2014 года
 
    Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Караидельского района Республики Башкортостан Ахметова И.Я.,
 
    подсудимого Киямутдинова А.С.,
 
    защитника в лице адвоката З., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    гражданского истца Д. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Хусаеновой Ф.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Киямутдинова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.327 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Киямутдинов А.С., работая инженером охраны и защиты леса в Государственном бюджетном учреждении Республики Башкортостан «<адрес> лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее - ГБУ РБ «<адрес> лесничество» МЛХ РБ), используя свое служебное положение, заведомо зная о совершении им незаконных действий, в нарушение ст. 32 Лесного кодекса Российской Федерации, без оформления договора купли - продажи лесных насаждений и других разрешительных документов, совершил незаконную рубку сыро растущих деревьев при следующих обстоятельствах.
 
    Киямутдинов А.С. приказом руководителя ГБУ РБ «<адрес> лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ № № принят на работу инженером по охране и защите леса. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной руководителем ГБУ РБ «<адрес> лесничество» № инженер по охране и защите леса, в том числе, осуществляет государственный лесной контроль, разрабатывает и осуществляет мероприятия по противопожарной профилактике в лесах, охране лесов от самовольных порубок и других видов лесонарушений, несет в соответствии с законом материальную ответственность за причиненный по его вине ущерб, а также ответственность за неправомерность своих действий.
 
    Согласно Приказа Министра лесного хозяйства Республики Башкортостан №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в целях наиболее полного и своевременного удовлетворения потребности населения Республики Башкортостан в широком ассортименте елочной продукции, на территории Республики Башкортостан подведомственными Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан государственными унитарными предприятиями осуществлялась заготовка новогодних елок из следующих источников:
 
    - из объемов лесохозяйственных работ по ранее заключенным государственным контрактам на ДД.ММ.ГГГГ год;
 
    - на охранных зонах линейных объектов гос. учреждений (вдоль автодорог, газо- и нефтепроводов, линий электропередач) по согласованию с балансосодержателями этих объектов;
 
    - из собственных источников - лесных питомников и плантаций;
 
    - на лесных участках, подлежащих расчистке (квартальные просеки, минерализованные полосы, противопожарные разрывы, трассы противопожарных и лесохозяйственных дорог и другие площади, где не требуется сохранения подроста и насаждений), если эти мероприятия предусмотрены госконтрактом и в соответствии с ФИО2 МПР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    -на землях иных категорий - на самосевах (в том числе на землях с/х назначения) в соответствии с распоряжением Правительства РБ №№ от ДД.ММ.ГГГГ с согласованием с собственниками земельных участков.
 
    На основании данного ФИО2, руководителем ГУП РБ «<адрес> лес» издан ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ о заготовке новогодних елок.
 
    Киямутдинов А.С., используя свое служебное положение, будучи осведомленным о наличии данных ФИО2, из корыстных побуждений, решил произвести незаконную заготовку новогодних елок на территории <адрес> участкового лесничества ГБУ РБ «<адрес> лесничество» МЛХ РБ. С этой целью, во второй половине декабря ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в № числах он обратился к директору ГУП РБ «<адрес> лес» Г. с предложением об оказании своих услуг по заготовке новогодних елок и сказал, что у него имеются люди, готовые поработать в заготовке елок. На обращение Киямутдинова А.С. Г. дал предварительное согласие на заготовку новогодних ёлок в пределах границ, определенных ФИО2 Министерства лесного хозяйства РБ №№ от ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора подряда.
 
    В эти же дни, во второй половине декабря ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в № числах, в рабочее время, Киямутдинов А.С., находясь в своем служебном кабинете в здании ГБУ РБ «<адрес> лесничество» МЛХ РБ по адресу: <адрес>, с целью облегчить совершение им незаконной заготовки новогодних елок и с целью придачи законного вида своим преступным действиям, на служебном компьютере, путем загрузки из сети «Интернет» изготовил бланк наряда на выполнение работ от ГУП РБ «<адрес> лес» по заготовке новогодних ёлок (пихт) от ДД.ММ.ГГГГ в количестве № штук на имя Г1. в кварталах №№№ <адрес> участкового лесничества, в кварталах №№№ <адрес> участкового лесничества, собственноручно проставив в нем подпись Г. и отсканированную печать не существующего ГУ <адрес> лесничество».
 
    Далее, с целью осуществления своего преступного умысла, во второй половине декабря ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в № числах Киямутдинов А.С. приехал в д. <адрес> Республики Башкортостан и, используя своё служебное положение, нанял двух жителей этой деревни для заготовки ему новогодних ёлок, при этом введя их в заблуждение относительно законности производимой рубки, представил им ксерокопию изготовленного им поддельного наряда на выполнение работ ГУП РБ «<адрес> лес» от ДД.ММ.ГГГГ, якобы дающего им право на заготовку новогодних ёлок, предложив им самим определить место для рубки новогодних елок, никак не ограничивая границы этих участков леса.
 
    Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № в выделах №№№ в лесу <адрес> участкового лесничества ГБУ РБ «<адрес> лесничество», расположенном в № м. к востоку от д. <адрес> Республики Башкортостан, относящейся к защитным лесам № группы, Киямутдинов А.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения лесными насаждениями, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, используя свое служебное положение, без оформления договора купли-продажи лесных насаждений и других соответствующих документов, разрешающих рубку деревьев, нарушив ст. 32 Лесного кодекса Российской Федерации, используя физический труд других лиц, которых ввел в заблуждение относительно законности производимых работ, произвел незаконную заготовку новогодних ёлок, совершив незаконную рубку сыро растущих деревьев породы «№» в количестве № штуки и №» в количестве № штук, нарушив тем самым стабильность окружающей среды и её природно-ресурсного потенциала- дикорастущей флоры и причинил лесному фонду особо крупный ущерб в сумме № рублей.
 
    Своими умышленными действиями по незаконной рубке деревьев породы № совершенными в выделах №№ № квартала № <адрес> участкового лесничества ГБУ РБ «<адрес> лесничество» МЛХ РБ, Киямутдинов А.С. причинил Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения «<адрес> лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан материальный ущерб в особо крупном размере на сумму № рублей.
 
    Таким образом, Киямутдинов А.С. своими умышленными действиями совершил незаконную рубку лесных насаждений – деревьев, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ.
 
    Одновременно, Кимутдинов А.С. во второй половине декабря ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при совершении незаконной рубки сыро растущих деревьев в квартале № в выделах №№№ в лесу <адрес> участкового лесничества ГБУ РБ <адрес> лесничество», расположенном в № м. к востоку от д. <адрес> Республики Башкортостан, относящейся к защитным лесам № группы, использовал заведомо подложный документ- ксерокопию наряда на выполнение работ ГУП РБ «<адрес> лес» от ДД.ММ.ГГГГ, якобы дающего право на заготовку новогодних ёлок, предъявив его двум наемным рабочим и введя их этим поддельным документом в заблуждение относительно законности производимых работ.
 
    Таким образом, Киямутдинов А.С. совершил использование заведомо подложного документа - преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ.
 
    Подсудимый Киямутдинов А.С. полностью признал себя виновным в совершении преступлений, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым Киямутдиновым А.С. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Защитник подсудимого – адвокат З. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель А. не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.
 
    Поскольку условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Киямутдинов А.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Киямутдинова А.С. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений – деревьев, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения и по ч.3 ст.327 УК РФ – как использование заведомо подложного документа.
 
    При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Как личность Киямутдинов А.С. по месту жительства характеризуется положительно (№ на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит ( №).
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Киямутдинову А.С., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Киямутдинова А.С., судом не установлено.
 
    Психическая полноценность подсудимого Киямутдинова А.С. сомнений не вызывает, он на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит и должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении Киямутдинову А.С. наказания по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания - с учетом личности подсудимого и нахождении на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, а по ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде обязательных работ, полагая назначенное наказание соразмерное им содеянному и достаточным для его исправления.
 
    Окончательное наказание за указанные преступления подсудимому Киямутдинову А.С. подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, устанавливающей порядок определения сроков наказаний при сложении разных видов наказаний.
 
    Оценив обстоятельства дела и личность подсудимого, характеризующегося положительно, учитывая его критическое отношение к совершенному деянию, признание вины и раскаяние в содеянном, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть о применении ст. 73 УК РФ, полагая необходимым возложить на подсудимого определенные обязанности и установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Суд, с учётом заявления представителя гражданского истца Д. об оставлении без рассмотрения вопроса в части гражданского иска в данном судебном разбирательстве, в связи с необходимостью произведения подробных расчётов причиненного материального ущерба, признаёт за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передаёт вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Киямутдинова А.С.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание
 
    по ч.3 ст.260 УК РФ 1 год 11 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,
 
    по ч.3 ст.327 УК РФ № часов обязательных работ.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Киямутдинову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
 
    Согласно ст.73 УК РФ применить в отношении Киямутдинова А.С. условное осуждение и установить испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев.
 
    Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Киямутдинова А.С. дополнительные обязанности: ежемесячно в день, установленный УИИ являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.
 
    Меру пресечения в отношении Киямутдинова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.
 
    Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
 
    Председательствующий: судья подпись Д.М.Ханов
 
    КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М.Ханов
 
    Приговор вступил в законную силу 13 мая 2014 года.