Постановление от 20 января 2014 года №1-32/2014г.

Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 1-32/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-32/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «20» января 2014 год                                                                             г.Волгоград
 
    Советский районный суд г.Волгограда в составе:
 
    председательствующего - судьи Барковой Н.В.,
 
    при секретаре Савиной Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Советского района г.Волгограда фио6,
 
    подсудимой Ерофицкой фио8,
 
    ее защитника: адвоката Сметаниной И.В., представившей удостоверение № 224 и ордер № 002467 от 10 января 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Ерофицкой фио9 07 <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Ерофицкая Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, Ерофицкая Н.С. пришла в салон «<данные изъяты>», находящийся на цокольном этаже пятиэтажного жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, где присела на диван в ожидании мастера по маникюру.
 
    Находясь здесь же, Ерофицкая Н.С. увидела на журнальном столике оставленный без присмотра сотовый телефон марки «<данные изъяты>» Imei: №, в корпусе белого цвета, в кожаном чехле белого цвета, принадлежащий фио4, который решила похитить.
 
    Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись что за её действиями никто не наблюдает, Ерофицкая Н.С. тайно похитила со стола сотовый телефон марки «<данные изъяты>» Imei: №, в корпусе белого цвета, в кожаном чехле белого цвета, принадлежащий фио4, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей фио4 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Защитник подсудимой Ерофицкой Н.С. - адвокат Сметанина И.В. в судебном заседании заявила ходатайство о применении в отношении ее подзащитной Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и прекращении уголовного дела.
 
    Подсудимая Ерофицкая Н.С., поддержав ходатайство своего защитника, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
 
    Государственный обвинитель фио6 полагал указанное ходатайство законным и обоснованным, поскольку положения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» распространяется на женщин старше 55 лет и привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.
 
    Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: … вследствие акта об амнистии.
 
    18 декабря 2013 года Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации было принято Постановление № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Согласно подпункту 3 пункту 6 указанного Постановления, подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении женщин старше 55 лет, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Согласно материалам настоящего уголовного дела, Ерофицкая Н.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено на срок не свыше 5 лет.
 
    Она ранее не судима, ее возраст старшее 55 лет (<данные изъяты> года), в связи с чем ее ходатайство о применении к ней акта об амнистии и прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В результате преступления, совершенного Ерофицкой Н.С., фио4 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который в ходе предварительного следствия возмещен полностью, в связи с чем, потерпевшая от исковых требований отказалась.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 84 УК РФ, статьями 27, 256 УПК РФ, подпункта 3 пункта 6 Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство защитника подсудимой Ерофицкой Н.С. - адвоката Сметаниной И.В. о применении к Ерофицкой фио10 акта об амнистии и прекращении уголовного дела - удовлетворить.
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ерофицкой фио11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ - прекратить на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Меру пресечения Ерофицкой фио12 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении постановления в законную силу, - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате посредством компьютерной техники.
 
    Судья:                       Н.В. Баркова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать