Решение от 05 июня 2014 года №1-32/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    05 июня 2014 года г. АстраханьСуд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани Силаковой Ю.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Советского района г. Астрахани Плискина Ф.В.,
 
    подсудимой Косматовой А.М.
 
    защитника - адвоката «Адвокатской конторы…» Таможниковой Т.Н., представившего удостоверение … и ордер  …  от   … .
 
    при секретаре Таировой Ж.Т.,
 
    а также потерпевшего ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Косматовой А.М.,  … , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Косматова А.М. умышленно повредила чужое имущество, причинив значительный ущерб ФИО  при следующих обстоятельствах.
 
    Косматова А.М.   … в  …  часа, находясь у дома …, увидела припаркованный автомобиль ВАЗ…, принадлежащий ФИО, с которым у нее ранее сложились неприязненные отношения, после чего у нее возник умысел на повреждение чужого имущества. Косматова А.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику значительного материального ущерба и желая наступления данных последствий, подошла к автомобилю ВАЗ…регион и умышленно облила кузов данного автомобиля бриллиантовым зеленым 1% спиртовым раствором, который заранее приобрела в аптеке. Затем Косматова А.М. подняла с земли лежащий обломок кирпича и умышленно бросила его в лобовое стекло вышеуказанного автомобиля, в результате чего на лобовом стекле образовались механические повреждения. Затем подняла второй обломок кирпича и умышлено разбила им стекло левой передней двери вышеуказанного автомобиля.  В результате умышленных действий Косматовой А.М., ФИО был причинен материальный ущерб в размере … руб. … коп., что с учетом его материального положения, является для него значительным.  
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Косматовой А.М. ввиду примирения, т.к. он ее простил, ущерб она возместила, попросила прощения, претензий к ней она не имеет.
 
    Суд, выслушав заявленное ходатайство, подсудимого, защитника, государственного обвинителя,  не возражавших против прекращения дела в отношении Косматовой А.М. ввиду примирения с потерпевшим, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Косматова А.М. не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала, загладила причиненный вред, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении  ФИО, т.к. он с ней помирился и претензий к нему не имеет, сама подсудимая согласна на прекращение уголовного дела на этих основаниях.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению ввиду примирения с потерпевшим.
 
    Вещественных  доказательств не имеется. Гражданский иск не заявлен.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие в деле адвоката Таможниковой Т.Н.  в сумме … рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Косматовой А.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Таможниковой Т.Н. в сумме  … рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, Косматова А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Ю.Н. Силакова
 
    Постановление вступило в законную силу 17.06.2014 г<ДАТА>