Решение от 16 июня 2014 года №1-32/2014

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело №1-32/2014 №15-14-10059
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
      16 июня 2014 г.                                                                                                 с. Измалково
 
 
    Суд в составе мирового судьи Измалковского судебного участка Липецкой области Ермолаева А.А<ФИО1>
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Измалковского района Липецкой области Хомченко И.А.,
 
    подсудимого Сапелкина <ФИО2>,
 
    потерпевшего Демкина <ФИО3>,
 
    защитника - адвоката  Титова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, выданный филиалом «Измалковский» коллегии адвокатов <АДРЕС> области от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Корнееве С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Сапелкина <ФИО2>, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    с <ДАТА4> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сапелкин Г.П. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.          
 
    Сапелкин Г.П. <ДАТА5> около <АДРЕС> минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в террасе дома Демкина А.Г., расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений к Демкину А.Г., <ДАТА6> рождения, являющемуся пенсионером по возрасту, который также находился в террасе вышеуказанного  дома,  умышленно, с целью причинения телесных повреждений Демкину А.Г., осознавая свои противоправные действия, нанес последнему не менее пяти ударов кулаками рук в область головы и лица, в результате чего причинил Демкину А.Г.,   согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков в области век левого глаза, ссадин спинки носа, левой щеки, правой брови, левой ушной раковины, правой теменно-височной области, которые относятся к категории   причинивших  легкий вред здоровью человека
 
    Своими действиямиСапелкин Г.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
    Подсудимый Сапелкин Г.П. вину признал полностью, объяснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, в присутствии защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
    Потерпевший Демкин А.Г. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Наказание по предъявленному Демкину А.Г. обвинению не предусматривает лишения свободы.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
 
    Действия Сапелкина Г.П., по мнению суда, правильно квалифицированы органами дознания по ст.115 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Изучением личности подсудимого установлено, что у врача-психиатра и врача-нарколога на учете он не состоит (л.д.47), по месту жительства, где проживает с женой и дочерью <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется как работающий, жалоб в администрацию сельского поселения не имеющий (л.д.48-49), к административной ответственности не привлекался, не судим, однако имеет снятую/погашенную судимость (л.д.44).
 
    В судебном заседании от потерпевшего Демкина А.Г. поступило письменное ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Сапелкина Г.П. по факту причинения им <ДАТА8> ему телесных повреждений за примирением сторон. Пояснил, что Сапелкин Г.П. загладил свою вину, в связи с чем он претензий к нему не имеет, исковые требования у него отсутствуют, между ними достигнуто примирение. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно, без какого-либо на него давления и принуждения. Последствия прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон, ему разъяснены и понятны.
 
    Подсудимый Сапелкин Г.П. также обратился к суду с заявлением, в котором против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Выслушав мнение защитника, поддержавшего заявление подсудимого о согласии с прекращением дела за примирением с потерпевшим; заключение государственного обвинителя, полагавшего на основании письменного заявления потерпевшего, возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, учитывая, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Сапелкин Г.П. судимости не имеет, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему преступлением вред, какие-либо претензии со стороны потерпевшего к нему отсутствуют, подсудимый Сапелкин Г.П. выразил согласие в письменной форме на прекращение дела за примирением сторон, - суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем прекращает данное уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Сапелкина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,за примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Сапелкину <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Елецкий районный суд через мирового судью Измалковского судебного участка в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
               Мировой судья              подпись А.А. Ермолаев<ФИО1>
 
    Копия верна. Мировой судья:                                                                   А.А. Ермолаев

    Секретарь с/з                                                                                              <ФИО4>
 
    Постановление  вступило в законную силу 27.06.2014.
 
    Секретарь с/з                                                                                              <ФИО4>