Решение от 29 мая 2014 года №1-32/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 62/1-32/2014 (6732)
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Киров                                                                         29 мая 2014 года
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области Королева А.М.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Созинова П.А.,
 
    подсудимого Лебедева В.А.,
 
    защитника - адвоката Заболотникова А.М., представившего по соглашению ордер № 024000 от 13.05.2014,
 
    потерпевшей Р.,
 
    при секретаре Егошиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
 
    ЛЕБЕДЕВА В.А._______,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Лебедев В.А. обвиняется в совершении угрозы убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    02.11.2013 в вечернее время Лебедев В.А. находился на улице около дома, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Уральская, д. 14, где между ним и его бывшей сожительницей Р. на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Лебедева В.А. возник умысел на угрозу убийством в отношении Р.. Реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий,  Лебедев 02.11.2013 в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 25 минут, находясь у дома, расположенного по вышеуказанному адресу высказал в адрес Р. словесную угрозу убийством, заявив, что убьет ее. В подтверждение реальности своих намерений Лебедев прижал Р. спиной к металлическому забору, схватил ее за воротник куртки, став с силой скручивать указанный воротник, таким образом, сдавливая шею Р. в течение 6 секунд, отчего Р. испытала физическую боль и удушье, ей было тяжело дышать. После чего, Лебедев ударил Р. не менее 6 раз ее спиной и головой о металлический забор. Учитывая характер поведения Лебедева, настроенного по отношению к Р. крайне агрессивно, а также то, что Р. в сложившейся обстановке оказать противодействие Лебедеву не могла, поскольку он физически сильнее ее, свои слова сопровождал нанесением побоев и совершением иных насильственных действий, в связи с чем Р. высказанную в свой адрес угрозу убийством воспринимала реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевшая Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева В.А. в связи с примирением сторон, о чем представила письменное заявление. В обоснование ходатайства пояснила, что между ней и Лебедевым достигнуто примирение. Лебедев полностью загладил причиненный ей преступлением вред тем, что принес свои извинения, которые она приняла, и которых ей достаточно, она его простила Каких-либо претензий материального характера у неё к Лебедеву не имеется.
 
    Подсудимый Лебедев В.А. и защитник Заболотников А.М.  согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Лебедеву В.А. судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не является реабилитирующим основанием.
 
    Государственный обвинитель Созинов П.А. возразил против прекращения уголовного дела, мотивировав свою позицию степенью общественной опасности содеянного и принципом неотвратимости наказания.
 
    Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по обвинению Лебедева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    _____.
 
    Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, по делу не имеется.
 
    Не приведено таких оснований и государственным обвинителем.
 
    Суд считает необоснованными доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Лебедева, поскольку действующим законодательством предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 - 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Удовлетворить ходатайство потерпевшей Р. о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева В.А.
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЛЕБЕДЕВА В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лебедева В.А. отменить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                   А.М. Королев