Решение от 08 сентября 2014 года №1-32/2014

Решение по уголовному делу

 

 
  
 
                                                                                                         Дело <НОМЕР>
 
 
                            П Р И Г О В О Р
 
                                   ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Мильково, Камчатский край 08 сентября 2014 годаСуд в составе:
 
    председательствующего- мирового судьи судебного участка № 30 Камчатского края Афанасьевой Н.В.,
 
     с участием:
 
     государственного обвинителя - помощника  прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>
 
     защитника - адвоката Еременко П.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>   от <ДАТА1>,
 
     подсудимого Жукова  С.И.,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Жукова  <ФИО3>, <ДАТА3>  рождения, уроженца г. <АДРЕС> - <АДРЕС> области, гражданина РФ,   проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по  ул. <АДРЕС>, д. 10, <АДРЕС>, не работающего,  в браке не состоящего,  судимого <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края <ДАТА4>  по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 131, ст.ст. 64, 73 УК РФ  к наказанию в виде  1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> условное осуждение отменено, Жукову постановлено отбывать наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной  колонии общего режима
 
    в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами предварительного расследования Жуков  обвиняется в совершении  кражи, то есть тайном  хищения  чужого имущества в с. <АДРЕС> края при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА6>, в период времени  с 13 часа 00 минут до 17 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), Жуков, находясь в гостях в квартире <НОМЕР>   дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что  его действия  не очевидны для находящихся в комнате Жукова и Николаевой  и носят тайный характер,  тайно похитил из  левого внутреннего кармана  спортивной кофты, денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами по 50 рублей и 100 рублей,  принадлежащие   Жукову А.А., после чего положил денежные средства в  нижний  правый карман своей куртки,  причинив потерпевшему Жукову А.А., которому принадлежали денежные средства,  материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
 
    Своими умышленными действиями Жуков    совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью,  согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Принимая решение о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия для постановления приговора в таком порядке выполнены полностью.
 
    Так, подсудимый Жуков признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Данные обстоятельства  подтверждаются материалами уголовного дела.
 
    Подсудимый так же пояснил, что осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,  а именно что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель и защитник Еременко П.А. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший Жуков А.А.  в судебном заседании подтвердил свое согласие на особый порядок рассмотрения дела.
 
    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия Жукова <ФИО3>  по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Судом исследовались сведения, характеризующие личность подсудимого.
 
    Согласно информационной справке, по месту жительства Жуков  характеризуется отрицательно, не работает, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, судим (л.д. 78 )
 
    Согласно справке Жуков состоит на  учете у врача - нарколога  ГБЗУ Мильковская районная больница  с диагнозом: алкоголизм с синдромом зависимости, у врача - психиатра на учете не состоит. (л.д. 74-75)
 
    Согласно приговора <АДРЕС> районного суда  <ДАТА4>, Жуков осужден  по ч. 1 ст. 30, ч 1 ст. 131 УК РФ  с применением ст. 64, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы  сроком на  1 года  8 месяцев, с испытательным сроком на  2 года. (л.д.69-71).
 
    Постановлением <АДРЕС> районного суда  от <ДАТА5> условное осуждение  отменено. (л.д.120-122)
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание   Жукова, является явка с повинной (л.д. 7)
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Жукову, не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление.
 
    При таких данных суд приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимого и для предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию должно быть частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи Жукову   защитником  Еременко  в ходе предварительного следствия и  в судебном заседании на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Жукова  <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания по приговору  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края  от <ДАТА4>  окончательно к отбытию Жукову назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА1>.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания заключение Жукова под стражей с <ДАТА5> по <ДАТА9>
 
    Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Еременко П.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.
 
              Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его вынесения  в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                 Н.В. Афанасьева