Решение от 08 июля 2014 года №1-32/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 1-32/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                         дело № 1-32\2014 г.
 
                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
                  08 июля 2014 года                                                    г. Нижний Ломов
 
 
              Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора И.В. Балашовой,подсудимого С.В. Колузаева,
 
    защитника Е.А. Невежиной, представившей удостоверение № 747 и ордер № 3130 от 08 июля 2014 г.,потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Е.А. Кондратьевой,
 
              рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении
 
                                           Колузаева С. В., <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого,
 
               в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
                                                        у с т а н о в и л :
 
 
               Колузаев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
               Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
     В период времени с 23 часов 20 минут 29 марта 2014 года до 01 часа 30 минут 30 марта 2014 года Колузаев С.В., находясь около кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> увидел лежащие на земле сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> и чехол от него. После чего, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон  <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> и чехол для сотового телефона, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ФИО1> В результате своих преступных действий Колузаев С.В. получил возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, а в дальнейшем распорядился похищенным имуществом, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей <ФИО1> на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
     В судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимой.
 
    Подсудимый Колузаев С.В., защитник Невежина Е.А. поддержали ходатайство.
 
      Государственный обвинитель Балашова И.В. полагала возможным ходатайство потерпевшей,  о прекращении уголовного дела, удовлетворить.
 
      Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
 
      В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
          Как следует из нормы ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                 Подсудимый Колузаев С.В. к административной ответственности не привлекался (л.д.119), судимости не имеет (л.д.120), совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред и помирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, виновным себя полностью признал, в содеянном раскаялся, согласился на прекращение уголовного дела.
 
       Кроме того, суд учитывает, что по месту жительства Колузаев С.В. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                Таким образом, условия указанные в законе в качестве необходимых для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеются.
 
       Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
 
 
                                                        п о с т а н о в и л :
 
 
       прекратить уголовное дело в отношении Колузаева С. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
 
       Меру пресечения избранную в отношении Колузаева С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
                    Мировой судья                                                         О.Г. Черепенникова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать