Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 1-32/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 32/ 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2014 года г.Сураж
Суд в составе председательствующего
и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 55 Суражского судебного района Брянской области Гончаровой В.В.
при секретаре Коваленко Т.К.,
с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Суражского района Брянской области Винникова С.В.
подсудимой <Платонова Л.В.1>,
защитника Евлановой О.Л.
представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Суража материалы уголовного дела в отношении
<Платонова Л.В.1>, <ДАТА3>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<Платонова Л.В.1> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройства здоровья.
Данное преступление <Платонова Л.В.1> совершила при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 2 часов <Платонова Л.В.1> находясь у центрального входа в парк культуры и отдыха, по адресу <АДРЕС> Брянской области, в ходе ссоры с <ФИО2> возникшей на почве произошедшего накануне конфликта внутри кафе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д. 56 «а» Брянской области, с целью причинения телесных повреждений <ФИО2>, <Платонова Л.В.1> умышленно нанесла последней один удар в лицо стеклянной бутылкой, причинив рану на носу и открытые переломы костей носа. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> рана на носу и открытые переломы костей носа повлекли вред здоровью потерпевшей <ФИО2> средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство и обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <Платонова Л.В.1> в связи с тем, что они примирились, и подсудимая полностью возместила ей причиненный материальный и моральный вред.
Подсудимая <Платонова Л.В.1> не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Защитник Евланова О.Л. поддержала мнение своей подзащитной.
Государственный обвинитель также не возражал по поводу заявленного потерпевшей ходатайства. Считает возможным прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой <Платонова Л.В.1> суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Суд исходит из добровольности заявления потерпевшей <ФИО2> о ее примирении с подсудимой, а также того, что <Платонова Л.В.1> своими действиями после совершения преступления, действительно возместила потерпевшей причиненный материальный и моральный вред и примирилась с ней.
<Платонова Л.В.1>ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, загладила потерпевшей причиненный материальный и моральный вред, примирилась с ней. Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства <Платонова Л.В.1> характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Выслушав мнения сторон, защитника, государственного обвинителя, суд, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ считает возможным освободить <Платонова Л.В.1> от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению <Платонова Л.В.1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении <Платонова Л.В.1> отменить.
Вещественное доказательство по делу - осколки бутылки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП «<АДРЕС>, уничтожить.
Копию настоящего постановления направить <Платонова Л.В.1>, прокурору Суражского района, потерпевшей <ФИО2>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Брянской области через судебный участок № 75 Суражского судебного района Брянской области втечение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья В.В. Гончарова
