Решение от 06 августа 2014 года №1-32/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 1-32/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-32/2014
                                                                                                                         Дело № 1-32/14
 
П О С Т А Н О В Л Е  Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
06 августа 2014 года                                                     п. Горки-10 Московской области
 
 
    Мировой судья 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Калякина А.Ю., защитника - адвоката Голик Т.М., представившего ордер № 044302, при секретаре Киреевой Н.М., рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело № 1-32/14 в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
                по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Органами дознания <ФИО1> обвиняется в совершении кражи, а также в совершении покушения на кражу, то есть в том, что он 01.06.2014 года, примерно в 19 час. 00 мин., находясь в торговом зале гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа бутылку виски «Джонни Уокер Блэк Лейбл» 43%, емкостью 0,7 л., стоимостью 1 587 руб. 27 коп. без учета НДС, и спрятав за пояс брюк, одетых на нем, застегнул куртку, и умышлено не оплатив указанную бутылку виски, вышел из помещения магазина, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО1> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 1 587 руб. 27 коп. без учета НДС, что не явлется значительным. 
 
    Он же 04.06.2014 года, примерно в 19 час. 00 мин., находясь в торговом зале гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, по вновь возникшему умыслу, направленному на совершение кражи, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, пытался тайно похитить бутылку виски «Джонни Уокер Блэк Лейбл» 43%, емкостью 0,7 л., стоимостью 1 587 руб. 27 коп. без учета НДС, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью использования в дальнейшем по своему усмотрению. Во исполнение преступного умысла он взял со стеллажа указанный товар и,  спрятав за пояс брюк, одетых на нем, застегнул куртку, и умышлено не оплатив указанную бутылку виски, вышел из помещения магазина, однако в это время был остановлен сотрудником службы безопасности по подозрению в совершении кражи, в связи с чем <ФИО1> не довел свой преступный умысел до конца и не смог распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам. Своими противоправными действиями <ФИО1> пытался причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 1 587 руб. 27 коп. без учета НДС. 
 
               В подготовительной части судебного заседания, установлено, что от представителя потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который принес свои извинения, раскаялся в случившемся, возместил ущерб, причиненный преступлением,  потерпевшая сторона претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый в своем ходатайстве также просил суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон, защитник - адвокат <ФИО3> поддержал заявленное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель также не  возражала против прекращения дела по таким основаниям, учитывая, что причиненный преступлением ущерб полностью возмещен.
 
    Выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство представителя потерпевшего, государственного обвинителя, ознакомившись с материалами дела, судья считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, преступление по ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, кроме того суд учитывает, что <ФИО1> ранее не судим, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, в содеянном раскаялся, потерпевшая сторона претензий к нему не имеет. 
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,  254 УПК РФ суд, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по уголовному делу 1-32/14 в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства - бутылку виски «Джонни Уокер Блэк Лейбл» 43% емкостью 0,7 литра, стоимостью 1 587 рублей 27 копеек без учета НДС, переданные на ответственное хранение представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлении настоящего постановления в законную силу оставить по принадлежности.
 
                Копию настоящего постановления вручить <ФИО1>, защитнику, представителю потерпевшего <ФИО2>, Одинцовскому городскому прокурору Московской области.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 163 судебного участка Одинцовского судебного района в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                        А.В. Елисеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать