Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 1-32/2014
Решение по уголовному делу
1- 32 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Туймазы 17 июня 2014 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> РБ <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя -помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики <АДРЕС> <ФИО2>,
подсудимой <ФИО3>,
защитника адвоката <ФИО4>, предоставившей удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
а также потерпевшей <ФИО5>,
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Макеевой<ФИО7>,родившейся <ДАТА3> рождения, вг. <АДРЕС> РБ,гражданки РФ, образование средне-специальное, разведенной, невоеннообязанной, работающей продавцом-консультантом в ООО «АльянсТоргСервис», зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 53, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания <ФИО3> предъявлено обвинение в том, что <ДАТА4> около 12 часов 00 минут <ФИО3>, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> РБ, умышленно, в ходе ссоры со своей бабушкой <ФИО5>, из-за возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошла н6а близкое расстояние к последней и толкнула ее кулаком по левому плечу, отчего она пошатнулась и упала на пол, после чего нанесла не менее 4-х ударов правой ногой по правому плечу, предплечью и спине, лежащей на полу <ФИО5> Далее, продолжая свой преступный умысел, <ФИО3> схватила рукой за левое предплечье <ФИО5> затем потрясла ее и положив на кровать, нанесла еще не менее 5-ти ударов кулаком правой руки в область обоих грудей, левого предплечья, плеча и область левой боковой тазовой кости, тем самым своими действиями <ФИО3> причинила <ФИО5> физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков правого и левого плеча, предплечий, грудной клетки, области крыла левой подвздошной кости, которые при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с примирением, так как подсудимая добровольно загладила причиненный ей материальный вред и извинилась, претензий к ней она не имеет, и судиться с ней не желает.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Согласно требованиям ст. 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
Поэтому ходатайство потерпевшей <ФИО5> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, <ФИО3> впервые совершила преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, извинилась, потерпевшая претензий к ней не имеет и пришли к примирению. Каких- либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении <ФИО3> у суда не имеется. Поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимая <ФИО3> с прекращением уголовного дела согласна, защитник адвокат <ФИО4> ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Возражение помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики <АДРЕС> <ФИО2> о том, что прекращение уголовного дела в отношении <ФИО3> не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не является и законом не запрещено.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшая <ФИО5> в установленном законом порядке был признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к ней никаких претензий.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей <ФИО5> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Макеевой<ФИО>,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой <ФИО3>, потерпевшей <ФИО5>, Туймазинскому межрайонному прокурору РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>
