Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 1-32/2014
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Саяногорск 14 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Тетенко Ю.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия,
с участием:
частного обвинителя(потерпевшей) <ФИО1>,
представителя частного обвинителя(потерпевшего) - адвоката <ФИО2>
подсудимого Долгополова В.В.,
защитника - адвоката Кутасевич Н.Л.,
при секретаре Полещук А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ДОЛГОПОЛОВА <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Долгополов В.В. обвиняется частным обвинителем по ч. 1 ст. 116 УК РФ, из содержания обвинения следует, что 11 апреля 2014 года в 13 часов 40 минут <ФИО1> находилась в туалете, расположенном по адресу <АДРЕС>, около квартиры <НОМЕР>. Из своей комнаты <НОМЕР> вышел ее сосед Долгополов В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал выбивать дверь в туалете, требуя, чтобы она немедленно вышла. Между ними произошла ссора. В ходе ссоры Долгополов В.В. выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, кинулся на нее в драку и нанес ей удар правой ногой в живот. Вышла <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> и его жена. Жена Долгополова В.В. увела его в комнату. Ей стало плохо, она вызвала скорую медицинскую помощь и полицию. Её доставили в приемный покой Саяногорской ЦГБ, где она лечилась несколько дней. После окончания лечения она по направлению полиции прошла судебно-медицинскую экспертизу.
Частный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении Долгополова В.В., в связи с отказом от обвинения, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. <ФИО1> заявила, что её заявление добровольно, она отказывается от обвинения, так как передумала привлекать Догополова В.В. к уголовной ответственности.
Представитель частного обвинителя(потерпевшей) - адвокат <ФИО2> поддержал позицию <ФИО1>
Подсудимый Долгополов В.В. просит удовлетворить заявление частного обвинителя и дело прекратить дело по реабилитирующему основанию.
Защитник Кутасевич Н.Л. поддерживает позицию своего подзащитного.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья установил следующее.
Частный обвинитель <ФИО1> от предъявленного подсудимому Долгополову В.В. обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ отказалась.
В соответствии с п.5 ст.321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.
Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью 7 статьи 246 настоящего Кодекса.
Согласно ч.7 ст.246 УПК РФ отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 настоящего кодекса.
Согласно п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
При таких обстоятельствах, поскольку частный обвинитель <ФИО1> отказалась от предъявленного подсудимому обвинения, уголовное дело в отношении Долгополова В.В. следует прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ДОЛГОПОЛОВА <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Ю.С. Тетенко
