Решение от 26 июня 2014 года №1-32/2014

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1-13-32/2014  г.               
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    город Калач-на-Дону                                                                         26 июня 2014 год
 
    Волгоградской области
 
 
    Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Мачульской Н.В.
 
    подсудимого Топоева А.В.
 
    защитника-адвоката Масловой А.Г. представившего удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    потерпевшей <ФИО1>
 
    при секретаре судебного заседания Слеповой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
 
    Топоева А.В., дата рождения, место рождения, гражданство, сведения об образовании, семейное положение, социальное положение, отношение к воинской обязанности, сведения о судимости, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Топоев А.В., <ДАТА>, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, имея внезапно возникший умысел, направленный на причинении телесных повреждений и физической боли, из хулиганских побуждений, взял потерпевшую <ФИО1> шею двумя руками и стал сдавливать её, продолжая свой преступный умысел, направленный  на причинение телесных повреждений и физической боли, нанёс последней два удара рукой, сжатой в кулак, в затылочную часть головы потерпевшей <ФИО1> Топоевым А.В. в результате неправомерных действий <ФИО1> согласно заключению судебно- медицинской эеспертизы <НОМЕР> и/б от <ДАТА> были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей волосистой части головы и кровоподтека шеи, которые квалифицируются как не причинивших вреда для здоровья.
 
    Топоев А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК  - по признаку,  как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Топоева А.В. за примирением сторон, Топоев А.В. возместил материальный и моральный вред. В судебном заседании подсудимый Топоев А.В. призналсебя виновным в совершении преступления, против прекращения уголовного дела не возражал, в
 
 
 
    связи с тем, что он примирился с потерпевшей <ФИО1> и загладил ей причинённый материальный и моральный вред.
 
    Защитник - адвокат Маслова А.Г. также не возражала на прекращение уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора Калачёвского района Волгоградской области Мачульская Н.В. на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Топоева А.В. возражала. Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу: Преступление, в совершение которого обвиняется Топоев А.В. в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению категории небольшой тяжести. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервыесовершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Топоев А.В.обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый потерпевшей вред, впервые совершил инкриминируемое ему преступление. При совокупности обстоятельств и соблюдения условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, мировой судья, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Топоева А.В.по примирению с потерпевшей <ФИО1>  
 
    На основании ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу :
 
    мобильный телефон <НОМЕР> подлежит возврату <ФИО1>
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239 ч.2 УПК РФ
 
мировой судья
 
 ПОСТАНОВИЛ:
 
             Уголовное дело в отношении Топоева А.В., в совершении преступления, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК производством прекратить за примирением с потерпевшей <ФИО1>
 
    Вещественное доказательство по делу при вступлении постановления в конную силу: мобильный телефон <НОМЕР> возвратить  <ФИО1> Топоеву А.В., меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение 10 суток со дня вынесения в Калачевский районный суд Волгоградской области, через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья с/у №13                                                       Афонина Ю.В.