Решение от 03 июня 2014 года №1-32/2014

Решение по уголовному делу
 
           Дело № 1-32/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по уголовному делу
 
в связи с примирением сторон
 
 
    3 июня 2014 г.   РБ, г. Белебей, ул. Пионерская, 44
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Белебей Республики Башкортостан Мухарямова Р.М.,
 
    с участием государственного обвинителя Фатхелисламова <ФИО> - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора РБ,
 
    защитника - адвоката Хуснутдинова <ФИО>
 
    подсудимого Слющенкова <ФИО>
 
    потерпевшей Слющенковой <ФИО>
 
    при секретаре Коптёл <ФИО>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении
 
    Слющенкова <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> района, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Слющенков <ФИО> обвиняется в том, что 8 февраля 2014 г., около 19 часов 30 минут, находясь по адресу: РБ, г. Белебей, ул. <АДРЕС>, 1 «б», ком. 5,  умышленно, с целью повреждения чужого имущества, на почве личной неприязни и обиды, возникшей к Слющенковой <ФИО> осознавая противоправность своих деяний, порезал ножницами, а после того как сломались ножницы, ножом личные вещи Слющенковой <ФИО> а именно: летний костюм (юбка и блуза), стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, костюм (жакет и юбка), стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, вязанный кардиган, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, блузу, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, летний матерчатый пиджак, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, весеннюю ветровку, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, зимнюю шубу из искусственного меха, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, тем самым уничтожил данные вещи, приведя их к невозможности полноценного использования по назначению.
 
    Своими противоправными действиями Слющенков <ФИО> причинил имущественный ущерб Слющеноквой <ФИО> на сумму 4 350 рублей, являющийся для нее значительным.
 
    Органами дознания действия Слющенкова <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 420-ФЗ) - умышленные уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшая Слющенкова <ФИО> обратилась с письменным заявлением, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении Слющенкова <ФИО> обвиняемого по ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что подсудимый возместил причиненный ущерб, никаких претензий к подсудимому она не имеет, судиться с ним не желает.
 
    Подсудимый Слющенков <ФИО> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Защитник подсудимого адвокат Хуснутдинов <ФИО> просил прекратить уголовное дело в отношении Слющеноква <ФИО> в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Фатхелисламов <ФИО> учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Слющеноква <ФИО> по ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, пришел к выводу, что по данному делу имеется достаточная совокупность оснований, предусмотренная ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Ибрагимова Р.М., а именно:
 
    Слющенков <ФИО> впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к категории которых, согласно ст. 15 УК Российской Федерации, относятся преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 167 УК РФ, примирился с потерпевшей Слющенковой <ФИО> загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба в полном объеме. Слющенкова <ФИО> не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
 
 
    При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшей Слющенковой <ФИО> и подсудимого Слющенкова <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Уголовное дело в отношении Слющенкова <ФИО> в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 27, ст. ст. 254-256, УПК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Слющеноква <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения Слющенкову <ФИО> - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: личные вещи Слющенковой <ФИО>  куртку из кожзаменителя, летний костюм. Костюм, крдиган, блузу, пиджак, ветровку, шубу, а также ножницы уничтожить.  
 
    Копию постановления вручить подсудимому Слющенкову <ФИО> потерпевшей Слющеноковой <ФИО> и направить Белебеевскому межрайонному прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 1
 
    судебного района  г. Белебей РБ                                    Р.М. Мухарямов