Решение от 17 июля 2014 года №1-32/2014

Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
 
И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и
 
 
    17 июля 2014 года                                                       р.п.Мокшан
 
 
    И.О. мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области Челноков М.Ю.
 
    при секретаре Козловой Е.Б.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя заместителя прокурора Швецовой И.А.
 
    подсудимой Китаевой Веры Владимировны
 
    защитника Кирюшкина А.В., действующего на основании ордера № 1918 от 17.07.2014 года и удостоверения <НОМЕР>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в здании мирового суда Мокшанского района уголовное дело по обвинению:
 
    Китаевой Веры Владимировны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Китаевой В.В. предъявлено обвинение в том, что она <ДАТА4> во второй половине дня, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в помещении ОУФМС России по Пензенской области в Мокшанском районе, расположенном по адресу: Пензенская область Мокшанский район р.п.Мокшан ул.Пензенская, дом 4, умышленно, действуя в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований ст.ст. 21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 28.12.2013 года), согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта, фиктивно поставила на учёт гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком до <ДАТА9>, без намерения предоставления ему указанного жилого помещения для пребывания, путём предоставления копии своего паспорта гражданина Российской Федерации и заверения своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которое было предоставлено сотруднику ОУФМС России по Пензенской области в Мокшанском районе. В материалах уголовного делаимеется ходатайство подсудимой о применении судом особого порядка принятия решения. В судебном заседании подсудимаяКитаева В.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указав, что ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме этого она пояснила, что обвинение ей понятно и она полностью с ним согласна, вину свою в совершённом преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой после проведенияконсультации с ней ходатайство Китаевой В.В. поддержал. Государственный обвинитель выразил согласиена рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Согласно предъявленного обвинения,действия подсудимой Китаевой В.В. органами предварительного следствия квалифицированы верно, по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Принимая во внимание,что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая виновной себя признала полностью в совершении данного преступления, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда есть основания для постановления обвинительного приговора в отношении Китаевой В.В., и назначения ей наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ст.322.3 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении вида иразмера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимой, характеризующейся положительно и влияние назначенного наказания на её исправление. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом установлено не было. В качестве обстоятельств,предусмотренных ст.61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимой, судом признано наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК  РФ, мировой судья
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Китаеву Веру Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере среднемесячной заработной платы подсудимой за период один месяц в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы мировому судье.