Решение от 15 июля 2014 года №1-32/2014

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1-32/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г.Нижний Новгород 06 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 7 Советского района г.Н.Новгорода Заплатина М.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №4 Советского района г..Н.Новгорода, с участием: государственного обвинителя - заместитель прокурора Советского района г.Н.Новгорода Абакарова Н.А., подсудимого Опарина С.В.,защитника - адвоката Птицына А.С., представившего удостоверение *** от 17.09.2013 года и ордер *** от 15 июля 2014 года,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Хусяиновой Э.Е.
 
    рассмотрев  в закрытом  судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Опарина С. В., ***4 рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, <ФИО2>, ***, <ФИО3>, ***,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    25 апреля 2014 года около 15 часов 00 минут Опарин С.В., управляя служебным автомобилем *** 285 РС/ 152 ***, подъехал к мусорному баку, расположенному около *** по ул. *** района г.Н.Новгорода. Жилец вышеуказанного дома <ФИО1> сделал Опарину С.В. замечание по поводу его манеры вождения автомобиля. У Опарина С.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью и телесных повреждений <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, Опарин С.В., используя замечание <ФИО1> в свой адрес, как ничтожный повод, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес один удар рукой в область лица <ФИО1>, причинив ему тем самым согласно заключения эксперта *** от 24.06.2014г. телесное повреждение в виде
 
 
    перелома костей носа без смещения отломков, причинившее легкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.
 
    Между преступными действиями Опарина С.В. и имеющимися у потерпевшего <ФИО1> телесными повреждениями имеется причинно-следственная связь.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Опарина С.В. в связи с примирением с подсудимым. Также пояснил, что в настоящее время никаких претензий к Опарину С.В. не имеет, поскольку подсудимый перед ним извинился. Ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения с чьей либо стороны.
 
    Подсудимый Опарин С.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал и пояснил, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялся, принял меры к  заглаживанию вины.
 
    Защитник подсудимого Птицын А.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Опарина С.В. в связи с примирением сторон не возражал.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении в отношении Опарина С.В. уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, позицию государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Опарина С.В. в связи с примирением сторон, а также то, что обвиняемый ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину свою признает, в содеянном раскаивается, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Опариным С.В. в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Опарина С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115  УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде обязательства о явке, избранную Опарину С.В.,  отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток через мирового судью. СОГЛАСОВАНО Мировой судья М.М.Заплатина