Решение от 16 июля 2014 года №1-32/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-32-2/2014                                                                                 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 июля    2014 года                                                                                        город Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г. Твери Бурякова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери,
 
    При секретаре Анташовой И.Б.,
 
    С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Твери  Козлова В.А.,
 
    Подсудимого Шаланкина  А.Е.,
 
    защитника-адвоката Дунаевской М.Е., представившего удостоверение №  от «дата» года  и ордер №    от «дата» года,
 
    потерпевшей «ФИО»,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению  Шаланкина А.Е. «персональные данные», 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1  УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Шаланкин А.Е. совершил умышленное повреждение чужого имущества, при этом деяние повлекло причинение значительного ущерба.
 
    Как следует из обвинительного акта,  «дата» года не позднее «время» у Шаланкина А.Е., находящегося около дома «№» корпус «№» по «адрес» города Твери, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки «марка» государственный регистрационный знак «№» регион, принадлежащего «ФИО». Реализуя свой преступный умысел, «дата» года не позднее «время», Шаланкин А.Е., находясь около дома «№» корпус «№» по «адрес» города Твери, предвидя  наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к автомобилю марки «марка» государственный регистрационный знак «№» регион, принадлежащему «ФИО», и умышленно, с целью причинения повреждений нанес не менее пяти ударов ногами по кузову автомобиля. От противоправных действий Шаланкина А.Е. на автомобиле марки «марка» государственный регистрационный знак «№» регион образовались повреждения, требующие ремонта, а именно: «причиненные повреждения». В результате своих преступных действий Шаланкин А.Е. причинил собственнику автомобиля марки «марка» государственный регистрационный знак «№» регион «ФИО» согласно экспертного заключения № от «дата» года материальный ущерб в сумме 70213 рублей 99 копеек, что для «ФИО» является значительным материальным ущербом.
 
 
    В судебном заседании потерпевшей «ФИО» заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаланкина А.Е. в связи с примирением, ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, подсудимый принес извинения, загладил причиненный ущерб в полном объеме,   претензий к подсудимому потерпевшая  не имеет. 
 
    Подсудимый Шаланкин А.Е. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что он принес свои извещения, в содеянном чистосердечно раскаивается, загладил причиненный его действиями ущерб в полном объеме. Порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник - адвокат Дунаевская И.Е. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить. 
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
                В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Из материалов дела следует, что Шаланкин А.Е. к уголовной ответственности привлекается впервые,  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,  принес извинения, загладил причиненный им  ущерб в полном объеме,  в настоящее время примирился с потерпевшей, в содеянном искренне раскаялся, подсудимый согласен на прекращения уголовного дела за примирением сторон. Каких-либо предусмотренных законом препятствий к прекращению дела в связи с примирением с потерпевшей судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что уголовное дело в отношении Шаланкина А.Е. должно быть прекращено в связи с примирением, поскольку прекращение уголовного дела небольшой тяжести по данному основанию является правом сторон обвинения и защиты, которым они пожелали воспользоваться.
 
    На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :
 
    Уголовное дело в отношении Шаланкина А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: справка 2-НДФЛ за год от «дата года на имя «ФИО», справка 2 - НДФЛ за год от «дата» года на имя «ФИО», справка 2-НДФЛ за  год от «дата» года на имя «ФИО», справка 2-НДФЛ за  год от «дата» года на имя «ФИО», хранящиеся в уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «марка» государственный регистрационный знак «№» регион, паспорт транспортного средства «серия» «№», свидетельство о регистрации «серия» «№» и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии № автомобиля марки «марка» государственный регистрационный знак «№» регион, свидетельство о рождении «ФИО», кредитный договор №  от «дата» года, график платежей к кредитному договору №  от «дата» года, 9 квитанций, 18 контрольно-кассовых чеков, возвращенные на ответственное хранения потерпевшей «ФИО»,  оставить у последней по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2  Московского района г. Твери в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
 
    Мировой судья                              подпись                                            Е.В. Бурякова                                         
 
 
    Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 29 июля 2014 года.