Решение от 08 августа 2014 года №1-32/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 1-32/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                        Дело <НОМЕР>.
 
                                                                П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
          <ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС>
          Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю., при секретаре <ФИО1>, рассмотрел в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Гончарова А.В., потерпевшего <ФИО2>, подсудимого  Ковальченко А.И.,  его защитника Зезюля Ю.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА3>, уголовное дело <НОМЕР>  по обвинению:
 
                                                          Ковальченко Андрея Ивановича, <ДАТА4>
 
                                                          рождения,     уроженца   с. <АДРЕС>    <АДРЕС>
 
                                                          района  <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>военно-
 
                                                          обязанного, не работающего, ранее судимого:
 
                                                          - <ДАТА>.  Стародубским  райсудом <АДРЕС> обл. 
 
                                                           по  ст. 161 ч.2 п. г УК РФ, ст. 73 УК РФ  к <НОМЕР> л.св.      
 
                                                           без штрафа  с  испытат. ср. <НОМЕР> год; - <ДАТА6>                                                         
 
                                                           Стародубским  райсудом  <АДРЕС>  обл. по  ч. 1 ст. 166
 
                                                           УК РФ  к 2 г. л. св. с присоед.  наказ. по приговору от 
 
                                                           <ДАТА7>, общий срок  3 года лиш.  св. с отбыв. наказ.
 
                                                           в  колонии-поселении; - <ДАТА8>  Дорогомиловским 
 
                                                           райсудом г. <АДРЕС>  по ч.3 ст. 30, п.п. «а, г»  ч. 2 ст.161 
 
                                                           УК РФ к  4 годам  6 мес.  лиш.  св. без  штрафа  с отбыв.   
 
                                                            наказ. в  ИК строгого  режима; -  <ДАТА9> Поста-
 
                                                            новлением  Брасовского  райсуда  <АДРЕС>  области
 
                                                            приговор  Дорогомиловского  райсуда  г. <АДРЕС> от
 
                                                            <ДАТА8> изменен, переквалиф. в ред. ФЗ <НОМЕР> от 
 
                                                            от <ДАТА10> с ч.3 ст. 30, п.п. «а,г»  ч.2  ст. 161 УК РФ
 
                                                            на ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ  к  <НОМЕР>
 
                                                            мес. л.св.  без  штрафа с отбыв. наказ.  в ИК строгого       
 
                                                            режима; - <ДАТА11> Постановлением Брасовского   
 
                                                            райсуда   <АДРЕС>  области   осв.  условно-досрочно 
 
                                                            на  <НОМЕР> дней, прож. по адресу: <АДРЕС> область,
 
                                                            <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
 
    в  совершении преступлений, предусмотренных   ст. 119  ч.1 и  ст. 116 ч.1 УК РФ,
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
         Подсудимый совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных  в ст. 115 УК РФ,  при следующих обстоятельствах:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            
 
         <ДАТА12> в <ДАТА> минут ночи Ковальченко А.И., находясь в своей квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области, в ходе возникшей ссоры на почве неприязненных отношений с зашедшим к нему гр.<ФИО2>, схватил со шкафа  кухонный нож, и, замахнувшись ножом на <ФИО2>, крикнул в его адрес  «порежу». Угрозу убийством со стороны  Ковальченко А.И.  потерпевший <ФИО2> воспринял реально и опасался ее осуществления.   
 
          Он же, <ДАТА12> в <ДАТА> минут, продолжая свои преступные действия, находясь в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, после угрозы убийством в адрес <ФИО2>,  с целью причинения ему телесных повреждений, замахнулся  имевшимся у него в руке кухонным ножом по шее <ФИО2>. В результате преступных действий Ковальченко А.И. потерпевшему <ФИО2>, по заключению СМЭ за <НОМЕР> от <ДАТА13> были причинены  повреждения в виде раны на шее, которая  не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья <ФИО2> или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.  
 
          Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ковальченко А.И. свою вину в совершенных  преступлениях  признал полностью  и показал, что <ДАТА14> около  <ДАТА> часа ночи  он, будучи выпившим, проходил по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, шел домой. По дороге он встретил незнакомых ему ребят из соседнего села Зап. Халеевичи. В ходе общения с ребятами он поинтересовался, что они делают в <АДРЕС>. Они сказали, что ждут <ФИО2>, который пообещал отвезти их домой на а/м.. Затем подъехал на а/м. <ФИО2>. Когда он вышел из а/м., то он сделал <ФИО2> замечание, что ребята его уже заждались. На что <ФИО2> грубо ответил ему, что это не его дело. Он разозлился на <ФИО2> и они отошли с ним поговорить, после чего он пошел к себе домой и лег спать. Примерно в <ДАТА> часа ночи он проснулся из-за шума в квартире. Он поднялся с кровати и увидел, что к нему в квартиру зашли <ФИО2> и <ФИО3>. У них с <ФИО2> возник  разговор на повышенных тонах, так как <ФИО2>  стал ему что-то говорить по поводу того, что ему не понравилось, как он с ним разговаривал ранее. Он пояснил, что все разборки будут завтра в сельском баре, и сказал, чтобы они уходили из его квартиры. <ФИО2> что-то опять начал ему говорить, тогда он, разозлившись на него, взял в руки кухонный нож, лежавший на шкафу-буфете, и, говоря ему: «убирайся, а то порежу»,  махнул ножом возле шеи <ФИО2>. <ФИО2>, испугавшись, сразу же вышел из его квартиры. <ФИО3> до этого вышел из квартиры на улицу. Он запер за ними дверь и лег спать. Он не хотел причинять телесных повреждений <ФИО2> и убивать его не собирался, просто решил испугать. Просил суд его строго не наказывать, в содеянном раскаивается.
 
          Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершенных преступлениях подтверждается также: показаниями потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО5> и <ФИО3>, а также всеми добытыми по делу доказательствами.
 
          Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО2> показал, что <ДАТА15> около <ДАТА> часа ночи он на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> подъехал на перекресток дороги в с. <АДРЕС> района, где его ждали знакомые ребята. Когда он подъехал, то к нему подошел местный житель Ковальченко А.И., он был выпивши и стал делать ему какие-то замечания, а затем, оскорбив его, ушел домой. Примерно через час, он со своим знакомым <ФИО3> и своей сестрой <ФИО5> на автомашине подъехали к дому Ковальченко А.И. в <АДРЕС>.  Сестра осталась стоять на улице, а он с <ФИО3> пошли к квартире Ковальченко А.И.. Он постучался в дверь его квартиры, дверь оказалась незапертой.  Они с <ФИО3> зашли внутрь помещения. Ковальченко А.И. еще не спал. Он решил выяснить с Ковальченко А.И. до конца возникшие между ними неприязненные отношения, и они стали разговаривать, произошла ссора. Ковальченко А.И. схватил со шкафа кухонный нож с черной рукояткой, и с криком: «убирайся, а то зарежу», замахнулся на него ножом возле его шеи. <ФИО3> вышел из квартиры на улицу. Он, испугавшись угроз со стороны Ковальченко А.И., так как тот его мог убить, также вышел из квартиры на улицу. Он сначала не обратил внимания на то, что Ковальченко А.И. ножом порезал ему шею с правой стороны. Но затем, когда вышел на улицу, то почувствовал, что у него по шее течет кровь. По факту причинения ему телесных повреждений он обратился в Стародубскую ЦРБ, где ему была оказана медицинская помощь. О случившемся было также сообщено в полицию.  Просил суд не лишать свободы подсудимого, так как он к нему претензий не имеет, гражданский иск заявлять не желает.
 
          Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> показала, что  <ДАТА14> около <ДАТА> часов ночи она находилась в с. <АДРЕС> со своим братом <ФИО2> и их  знакомым <ФИО3>. Ее брат <ФИО2> сказал, что его до этого в <АДРЕС> на улице оскорбил Ковальченко А.И. и предложил сходить с нему домой поговорить. Она осталась  стоять на улице возле дома <ФИО6>,  а ее брат и <ФИО3> зашли в квартиру к Ковальченко А.И.. Свет в квартире горел. Через окно она увидела, как ее брат и Ковальченко А.И. о чем-то разговаривают, стали толкаться, видно было по жестам, что ссорились. Затем, она увидела, как Ковальченко А.И. «крутнулся» возле её брата с ножом в руке. <ФИО3> , а затем и ее брат вышли на улицу, и она  увидела, что по шее ее брата <ФИО2> течет кровь. Брат ей пояснил, что это его порезал ножом Ковальченко А.И. и угрожал ему убийством.  
 
          Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что <ДАТА14> примерено в <ДАТА> часа ночи он встретил своего знакомого <ФИО2>, который сказал ему, что его  оскорбил Ковальченко А.И., и предложил сходить к нему домой поговорить. Они втроем: он, <ФИО2> и его сестра <ФИО5> пошли к дому Ковальченко А.И. в с. <АДРЕС> района. <ФИО5> осталась стоять на улице, а он и <ФИО2> пошли к квартире Ковальченко А.И.. Они постучали в дверь квартиры, которая оказалась открытой, и они зашли внутрь помещения.  Ковальченко А.И. отдыхал на кровати. Когда они зашли, то <ФИО2> предложил Ковальченко А.И. выяснить отношения. И они стали между собой разговаривать на повышенных тонах, ссориться. Ковальченко А.И. угрожал  физической  расправой <ФИО2>. Он решил выйти из квартиры на улицу. Через несколько минут из квартиры выбежал <ФИО2> и пояснил, что Ковальченко А.И. угрожал ему ножом. Они с <ФИО5> увидели, как из шеи <ФИО2> течет кровь.  <ФИО2> пояснил, что Ковальченко А.И. порезал его кухонным ножом.  
 
         Кроме того, вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается: -заявлениями потерпевшего о привлечении Ковальченко А.И. к уголовной ответственности (л.д.<НОМЕР>); - протоколом осмотра места происшествия (л.д.<НОМЕР>), которым была осмотрена квартира <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе которого был обнаружен и изъят кухонный нож; - протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д.<НОМЕР>), которым осмотрен кухонный нож, признанный вещественным доказательством по уголовному делу (л.<НОМЕР>); - заключением СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которого у потерпевшего <ФИО2> установлена рана на шее (л.<НОМЕР>).
 
          Оценивая в совокупности  все  исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого  в совершенных преступлениях полностью доказанной, поскольку Ковальченко А.И. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
 
          По смыслу закона угроза убийством выражается в таких высказываниях и действиях виновного, которые свидетельствуют о ее реальности, заставляют потерпевшего опасаться приведения угрозы в исполнение. Для признания угрозы убийством реальной необходимо установить, что виновный совершил такие действия, которые давали потерпевшему основания опасаться ее осуществления, и что поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим объективно свидетельствовали о реальности угрозы.
 
          В судебном заседании установлены фактические обстоятельства: высказывание подсудимым словесных угроз в адрес потерпевшего, причинение ему телесных повреждений в виде раны на шее, демонстрация ножа в качестве орудия преступления, свидетельствуют о том, что вся обстановка происшедшего, направленность действий    подсудимого, давали потерпевшему основания опасаться осуществления  высказанной Ковальченко А.И. угрозы убийством.
 
          Также в суде установлено, что действия подсудимого были направлены на совершение иных насильственных действий в адрес потерпевшего  на  почве возникших неприязненных отношений.      
 
          При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенных  им преступлений,  которые  относятся к категории  небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, совершил  преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, удовлетворительную  характеристику  с места жительства, раскаяние, обстоятельства, отягчающие наказание в силу ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, отсутствие обстоятельств, смягчающих  наказание, определенных ст. 61 УК РФ, и полагает  возможным сохранить  подсудимому условно-досрочное освобождение в силу ч.7 п. б ст.79 УК РФ, назначив ему наказание,  не связанное с изоляцией от общества.
 
           Вещественное доказательство: кухонный нож,  в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.    
 
           Меру  пресечения  в  виде подписки  о  невыезде и  надлежащем  поведении  Ковальченко А.И. оставить прежней до вступления  приговора в законную силу.
 
           Процессуальные издержки по делу за защиту  Ковальченко А.И.  по назначению органа дознания и суда, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ подлежат  возмещению за счет средств федерального бюджета.        
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд,
 
                                                                П Р И Г О В О Р И Л:
 
           Ковальченко Андрея Ивановича признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных   ст. 119 ч.1  и ст. 116 ч.1  УК РФ  и  назначить ему наказания:
 
          - по ст. 119 ч.1 УК РФ -  в виде 1 (одного) года  6 (шести) месяцев лишения свободы;
 
          - по ст.116 ч.1 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
 
          В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания  более строгим, по совокупности преступлений, окончательно к отбытию наказания   Ковальченко Андрею Ивановичу  определить  наказание в виде  1 (одного) года  6 (шести) месяцев лишения свободы.
 
          На основании ст.73 УК РФ назначенное  Ковальченко Андрею Ивановичу  наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <НОМЕР> (один) год, возложив на условно-осужденного обязанность являться для регистрации в филиал Уголовно-исполнительной инспекции по <АДРЕС> району <АДРЕС> области согласно определенного инспекцией графика.
 
          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ковальченко Андрею Ивановичу   отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.   
 
          Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить по вступлении  приговора в законную силу.
 
          Процессуальные издержки по делу за защиту Ковальченко А.И. по назначению органа дознания и суда, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ  отнести за счет средств федерального бюджета.        
 
           Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения. 
 
                            Председательствующий судья:                               Борсук Ж.Ю.                                                            
 
 

 

Найдены 582 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-32/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 07 ноября 2014 года №1-32/2014
Принявший орган: Судебный участок № 5 Ленинского района города Саратова
Решение от 23 октября 2014 года №1-32/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Благовещенск и Благовещенскому району Республики Башкортостан
Решение от 17 октября 2014 года №1-32/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Белорецк Республики Башкортостан
Решение от 16 октября 2014 года №1-32/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Вельского района
Решение от 16 октября 2014 года №1-32/2014
Принявший орган: Судебный участок №34 Михайловского района
Решение от 15 октября 2014 года №1-32/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Миллеровского района Ростовской области
Решение от 15 октября 2014 года №1-32/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Ленинского района города Саратова
Решение от 14 октября 2014 года №1-32/2014
Принявший орган: Судебный участок Славгородского района Алтайского края
Решение от 14 октября 2014 года №1-32/2014
Принявший орган: Судебный участок № 63 Шелопугинского района
Решение от 13 октября 2014 года №1-32/2014
Принявший орган: Оймяконский судебный участок №24

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать