Решение от 24 сентября 2014 года №1-32/2014

Решение по уголовному делу
Дело№ 1-32/2014
 
ИРИ ГО В ОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
г. Бийск 24 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края Овчаренко И.Г..
 
           с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Бийска Боровских Н.В.,
 
           подсудимого Милешина А.А.,
 
           защитника: адвоката Шадрина М.Д., представившего удостоверение ГУ МЮ РФ по АК№ 653 от *** и ордер № 77930 от ***.
 
           при секретаре Понькиной Ю.С..
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:
 
           Милешина А.А., +++;                                                             
 
           обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. I ст. 158, ч. 1 ст.  158 Уголов-
 
    ного Кодекса Российской  Федерации (далее - УК  РФ),
 
 
                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
          Милешин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 158 УК РФ,
 
    квалифицируемого, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
           *** года около 16 часов 00 минут Милешин А.А. находился  в помещение магазина
 
    «+++». расположенного  по  ул.  !!!, где  на открытом прилавке увидел 3 блока сигарет «+++»,  принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «+++», У Милешина А.А. возник
 
    преступный умысел,  направленный на тайное хищение чужого имущества, а  именно 3 блоков сигарет «+++»,которые содержали 30 пачек сигарет,  принадлежащих ООО «+++». Реализуя  свой преступный умысел, сознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, Милешин А.А. ***  около 16 часов 00 минут в помещении магазина «+++», расположенного по ул.  !!!, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает,  так как в это время сотрудников магазина не было, взял с прилавка 3 блока сигарет марки «+++», каждый из которых содержал 10 пачек сигарет ценой //руб. // коп., общей стоимостью // руб. // коп. (//). принадлежащие ООО «+++». которые спрятал за пазуху надетой
 
    на нем куртки и  покинул помещение магазина, скрывшись с похищенным с места преступления, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «++»,
 
    впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению.  В результате преступных действий Милешина А.А. ООО «+++» был причинен материальный ущерб на сумм) // руб. // коп.
 
 
           Также Милешин А.А. обвиняется в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
           *** года около 20 часов 30 минут Милешин А.А.находился в помещении магазина
 
    «+++», расположенного по ул. !!!, где на открытом прилавке увидел 2 блока сигарет марки  «+++» и 2 блока сигарет марки «+++», принадлежащие ООО «+++». У Милешина А.А.  возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 4 блоков сигарет, которые содержали 40 пачек сигарет, принадлежащих ООО «+++». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, Мплешин А.А. *** около 20 часов 36 минут в помещении магазина «+++». расположенного по !!!, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в это время сотрудников магазина не было, взял с прилавка 2 блока сигарет марки «+++», каждый из которых содержал 10 пачек сигарет иеной // руб. // коп., общей стоимостью // руб. // коп. (//), и 2 блока сигарет марки «+++», каждый из которых содержал  10 пачек сигарет ценой // руб. // коп., общей стоимостью // руб. // коп. (//), на общую сумму  // руб. // коп.,  принадлежащие ООО «+++». которые спрятал за пазуху надетой на нем куртки и покинул помещение магазина, скрывшись с похищенным с места преступления, тем
 
    самым  тайно, путем свободного доступа похитил имущество,  принадлежащее ООО «+++», впоследствии распорядившись похищенным  по  собственному усмотрению. В результате преступных действий Милешина А.А.ООО «+++» был причинен материальный ущерб на
 
    сумму // руб. // коп.               
 
 
 
           Подсудимый Милешин А.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Милешин А.А. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора безпроведения судебного разбирательства.
 
           Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Сальников Е.А.  телефонограммой известил суд о своем согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
           В судебном  заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного  разбирательства соблюдены.
 
           С учетом указанных обстоятельств суд находит обвинение, предъявленное подсудимому Ми-
 
    лешину А.А., обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, вину Милешина А.А.  совершенных им преступлениях установленной, и квалифицирует его действия:
 
           - по факту хищения имущества, совершенного 10.04.2014, - но ч. 1 ст. 158  УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
 
           - ио факту хищения имущества, совершенного 02.05.2014, - по ч. 1 ст. 158  УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
 
 
           При назначении наказания подсудимому Милешину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,  влияние  назначенного наказания  на  исправление осужденного  и на условия его жизни.
 
           При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Милешин А.А. совершил  два пре-
 
    ступления  небольшой тяжести в период погашения судимости  за совершение тяжкого преступления, полностью признал вину  в совершенных преступлениях и раскаялся в содеянном,  явку с повинной по каждому факту  совершенных преступлений,  активное способствование раскрытию  и расследованию преступлений, положительную характеристику подсудимого по месту его жительства, удовлетворительную характеристику подсудимого участковым уполномоченным полиции, а также то  обстоятельство, что подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит па учете в  наркологическом диспансере с диагнозом: «Зависимость от опиоидов», состояние его здоровья: наличие тяжелого хронического заболевания.
 
           В качестве обстоятельств, смягчающих Милешину А.А. наказание, суд признает и учитывает
 
    полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому факту  совершенных преступлений,  активное способствование раскрытию  и расследованию преступлений, состояние  здоровья подсудимого с учетом всех имеющихся \  него заболеваний, его положительную характеристику соседями  по  месту  жительства, удовлетворительную  характеристику участковым уполномоченным полиции.
 
           Милешин А.А. совершил два преступления  в  период погашения судимости за совершение
 
    тяжкого преступления, в связи с чем суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающею Милешину А.А. наказание.
 
           Наказание Милешину А.А. за совершенные преступления назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ  о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. а также, учитывая наличие рецидива преступлений, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений.
 
          С учетом  обстоятельств совершенных  преступлений,  характера и степени их общественной
 
    опасности, данных о личности подсудимого Милешина А.Л., обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд находит возможным исправление Милешина Л.А. без изоляцииот общества  и считает необходимым назначить Милешину А.А. наказание в виде исправительных работ.
 
          Оснований для применения к  подсудимому Милешину А.Л. при назначении наказания условного осуждения,  предусмотренного ст. 73  УК РФ. а также положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
          Разрешая гражданский  иск потерпевшего ООО «+++» о взыскании с гражданского ответчика Милешина Л.А. денежной суммы  в размере //руб. // коп. в счет возмещения материального  ущерба, причиненного вышеуказанными преступлениями, суд. учитывая признание подсуди-
 
    мым  исковых требований, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого Милешина А.А. в пользу ООО «+++» денежные средства  в размере // руб. // коп. в счет возмещения ущерба, причиненного   вышеуказанными  преступлениями,  совершенными  Милешипым А.А. ***и ***.
 
          В соответствии с ч.  10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем  судебные издержки по оплате труда адвоката в размере // руб. // коп. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
 
          Руководствуясь ст. 3 16  УПК РФ, мировой судья
 
 
                                         ПРИГОВОРИЛ:
 
 
          Признать Милешина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
 
          - ч. 1 ст. 158 УК РФ, и с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.  68 УК РФ, ч. 7 ст .316 УПК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на СЕМЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах,  определяемых   органами  местного  самоуправления  по  согласованию  с  уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;
 
          - ч. 1 ст. 158 УК РФ. и с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.  68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на СЕМЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах,  определяемых   органами  местного  самоуправления  по  согласованию  с  уголовноисполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
          На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить
 
    Милешину А.А. окончательное наказание  в виде исправительных работ сроком на ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием десяти процентов  из заработной платы  осужденного в  доход
 
    государства с  отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами  местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, по  в районе места жительства осужденного.
 
          В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК  РФ засчитан. Милешину А.А. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в  период с  *** года но  *** года включительно.
 
          Гражданский иск потерпевшего ООО «+++» о взыскании  с Милешина А.А. денежной суммы  в размере // руб.  //коп. в счет возмещения материального ущерба.
 
    причиненного  преступлениями, удовлетворить  в полном объеме, взыскать с подсудимого Милешина А.А. в пользу ООО «+++»  денежную сумму в размере // руб. //коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.
 
          Избранную в  отношении Милешина А.А.меры  пресечения: заключение под
 
    стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2  УФСИН России по Алтайскому  краю, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления  приговора в законную силу - отменить.
 
          Освободить Милешина А.А. из-под стражи немедленно в зале суда.
 
          Вещественные доказательства: 2 СП-диска с записью камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.
 
          Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края  в течение 10 суток со дня его  провозглашения,  а осужденным, содержащимся под  стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК
 
    РФ, через мирового судью судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края.
 
           Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть  подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
 
           В случае подачи  апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,  об обеспечении помощи адвоката в суде второй инстанции, путем  заключения соглашения с адвокатом, либо в форме самостоятельного заявления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.
 
           В случае принесения апелляционной жалобы  или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он также должен указать в своих возражениях в письменном виде.
 
 
 
    Мировой судья И.Г. Овчаренко
 
 
СПРАВКА
 
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 07.10.2014 года.
 
Согласовано
 
Мир. Судья ______________ И.Г. Овчаренко