Решение от 30 июня 2014 года №1-32/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №1-32 (2014)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 июня 2014 года                                                   р.п. Самойловка Саратовской области 
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Самойловского района Саратовской области Феденко  А.Н.,
 
    при секретаре  Новиковой Н.Н.,
 
    с  участием:
 
    частного обвинителя  (потерпевшей) Гусельниковой Н.А.,
 
    представителя частного обвинителя (потерпевшей) адвоката Харитонова Г.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 30 июня 2014 года,
 
    подсудимого Провидонова С.В.,
 
    защитника - адвоката Асотова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Провидонова С.В., <ДАТА3> рождения,  уроженца с. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Частным обвинителем Гусельниковой Н.А. Провидонов С.В. обвиняется в том, что <ДАТА4>, около 0 часов 30 минут, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, причинил Гусельниковой Н.А. побои.
 
    В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) Гусельникова Н.А. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Провидонова С.В., в связи с примирением и возмещением ущерба.
 
    Подсудимый Провидонов С.В., так же ходатайствует о прекращении уголовного дела.
 
    Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, выслушав участников заседания, мировой судья пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, в совершении которого обвиняется Провидонов С.В., отнесено к категории небольшой тяжести.
 
    Как установлено в судебном заседании, Провидонов С.В. не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, раскаивается в содеянном, загладил вред, из пояснений частного обвинителя (потерпевшей) Гусельниковой Н.А. следует, что Провидонов С.В. принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Таким образом, учитывая степень общественной опасности совершенного деяния, суд считает, что данные обстоятельства, в совокупности, соответствуют целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, поэтому, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Провидонова С.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Провидонова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру принуждения в отношении Провидонова С.В. «обязательство о явке», отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в  Калининский районный суд (3) Саратовскойобласти в р.п.Самойловка.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     А.Н. Феденко