Решение от 15 июля 2014 года №1-32/2014

Решение по уголовному делу
Дело №1-32/2014 Постановление о прекращении уголовного дела 15 июля 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия, Шайгузова Р.И., при секретаре Любезновой М.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г.Саратова Магамедова М.В., подсудимой Лебедевой Е.А.,потерпевшего <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лебедевой <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, д.78/90, <АДРЕС>, работающей продавцом-универсалом <ФИО> имеющей среднее образование, состоящей в разводе, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
 
 
Установил:
 
 
    Лебедева Е.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> было сделано соответствующее заявление о прекращении данного уголовного дела в отношении Лебедевой Е.А. в связи с тем, что потерпевший с подсудимой примирился, и та загладила перед ним причиненный вред. Лебедева Е.А. заявила о своем согласии с прекращением данного уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшим и также ходатайствовала об этом. Защитник заявленное ходатайство поддержала.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
    Лебедева Е.А. совершила преступление впервые. Последствия прекращения производства по делу подсудимой и потерпевшему разъяснены и понятны. Учитывая всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности и данные о личности подсудимой, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Из пояснений потерпевшего в судебном заседании следует, что он примирился с Лебедевой Е.А., вред, причиненный преступлением, ему заглажен. Доводы государственного обвинения суд находит несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировойсудья
 
 
Постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Лебедевой <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Лебедевой <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство - нож, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья подпись Р.И. Шайгузова <ОБЕЗЛИЧЕНО>