Решение от 23 июля 2014 года №1-32/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                        Дело 1-20/14
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <Таловского                                                                                                               <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <Таловского района <Таловского области ФИО1,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <Таловского района <Таловского области ФИО3,
 
    подсудимого ФИО4,
 
    защитника - адвоката адвокатской консультации <Таловского района ФИО5, представившего удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
         ФИО4, родившегося <ДАТА2>  г. <Таловского района, <Таловского области, Р. Казахстан, русским языком владеющий, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного,  не судимого, проживающего п. <Таловского, ул. <Таловского, дом 5, <Таловского района, <Таловского области, зарегистрированного  п. <Таловского, ул. <Таловского, дом 2, <Таловского района <Таловского области,  в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,  копии обвинительного акта и постановления о назначении дела получившего своевременно,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса  Российской Федерации,
 
 
    УСТАНОВИЛ:                                           
 
 
        <ДАТА3>, примерно в 00 часов 10 минут, ФИО4, находясь напротив дома <НОМЕР>, по ул. <Таловского, п. <Таловского района, <Таловского области, будучи в состоянии алкогольного опьянения и преследуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовался, тем, что находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения потерпевший ФИО6 уснул, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «MEGAFON LOGIN2», стоимостью 1690 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 160 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего скрылся с похищенным с места происшествия. В результате чего ФИО4 своими преступными действиями причинил ФИО6 ущерб на общую сумму 1850 рублей.
 
        В ходе дознания действия ФИО4 были квалифицированы по  ч.1 ст.158 УК РФ, т.е.  тайное хищение чужого имущества(кража).
 
        Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает, раскаивается, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом, сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Возражений от других участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
 
       Условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ, соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.
 
        Суд считает, что действия ФИО4 по  части 1  статьи 158 Уголовного кодекса РФ квалифицированы правильно.
 
         При назначении наказания в отношении ФИО4 суд учитывает в качестве смягчающего его вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельства,  отягчающие его вину, отсутствуют.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО7 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. Принимает суд во внимание и данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, а также то, что по месту жительства ФИО4 характеризуется положительно,  у врача психиатра и нарколога не состоит. Учитывая данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершенного им преступления, мировой судья полагает возможным в качестве меры наказания назначить  подсудимому обязательные работы с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного  разбирательства, руководствуясь ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации,  
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ, и назначить ему наказание по указанной части и статье в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического обращения приговора к исполнению.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «MEGAFON LOGIN 2», сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» и коробку- упаковку телефона марки«MEGAFON LOGIN 2», товарный чек,  возвратить потерпевшему.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <Таловского районный суд <Таловского области в течение 10 суток со дня провозглашения  через мирового судью, вынесшего решение, с учетом положений ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                             ФИО1