Решение от 03 июня 2014 года №1-32/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-32/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    03 июня 2014 года                                                                                                                    г. Мелеуз
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Мелеузовский район и город Мелеуз Республики Башкортостан Аверьяновой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Набиева А.А.
 
    подсудимой Рябовой Е.В.,
 
    защитника - адвоката <ФИО1>, представившего удост. № <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    а также потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверености <ФИО4>
 
    при секретаре Некрасовой О.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рябовой <ФИО5>, <ДАТА2>,
 
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Рябова Е.В. путем обмана совершила хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    22 февраля 2013 года, примерно в 14.40 часов, Рябова Е.В., умышленно, руководствуясь  корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества путем обмана, пришла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. Мелеуз, <АДРЕС>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю <ФИО2>
 
    Далее, Рябова Е.В., находясь в указанном магазине, попросила продавца <ФИО6> продать ей 2 пары детских носков, стоимостью 50 руб. за одну пару, на общую сумму 100 руб.  и 2 пары мужских носков, стоимостью 72 рубля 50 коп., на общую сумму 145 руб., в счет оплаты которых передала ей денежную купюру достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. Продавец <ФИО6>, не подозревая о преступных намерениях Рябовой Е.В., передала последней сдачу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., купюрами по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в количестве четырех штук, одной купюрой по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., купюрами по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в количестве двух штук, одной купюрой по пятьдесят руб. и монетой достоинством 5 руб..
 
    В свою очередь, Рябова Е.В., получив в руки сдачу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., с целью хищения денежных средств ИП <ФИО2> путем обмана продавца <ФИО6>, отвлекая ее внимание и вводя последнюю в заблуждение, по надуманному предлогу отказалась от покупки вышеуказанного товара, и потребовала от продавца возврата ей денежной купюры достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. 
 
    После этого Рябова Е.В., воспользовавшись тем, что <ФИО6> отвлеклась и не видит ее противоправных действий,  сознавая незаконность и противоправность своих действий, из полученной от продавца сдачи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. переложила денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. двумя купюрами достоинством по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в другую руку, тем самым похитила их, а оставшиеся денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  вернула <ФИО6>, которая, будучи введенной в заблуждение, предполагая, что <ФИО7> вернула ей всю сдачу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  передала последней денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. одной купюрой. Рябова Е.В., взяв в руки вышеуказанную денежную купюру, скрылась с места совершения преступления.
 
    Таким образом, Рябова Е.В.  путем обмана продавца <ФИО6> похитила принадлежащие ИП <ФИО2> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., причинив ИП <ФИО2> имущественный ущерб на указанную сумму.
 
    Она же, Рябова Е.В.,  24 августа 2013 года примерно в 13.30 часов, умышленно, руководствуясь  корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества путем обмана, пришла в бутик <НОМЕР>, расположенный в торговом комплексе «<АДРЕС> на территории Мелеузовского центрального рынка по адресу: г. Мелеуз, ул. <АДРЕС>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю <ФИО3>
 
    Далее, Рябова Е.В., находясь в указанном бутике, попросила <ФИО3>  продать ей одну пару женских тапочек 37 размера, стоимостью 250 руб., в счет оплаты которых передала ей денежную купюру достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. Продавец <ФИО3>, не подозревая о преступных намерениях Рябовой Е.В., передала последней сдачу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., купюрами по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в количестве четырех штук, одной купюрой по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., купюрами по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в количестве двух штук, одной купюрой по пятьдесят руб..
 
    В свою очередь, Рябова Е.В., получив в руки сдачу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., с целью хищения денежных средств ИП <ФИО3> путем ее обмана, отвлекая ее внимание и вводя последнюю в заблуждение, по надуманному предлогу отказалась от покупки вышеуказанного товара, и потребовала от продавца возврата ей денежной купюры достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..   
 
    После этого Рябова Е.В.  воспользовавшись тем, что <ФИО3> отвлеклась и не видит ее противоправных действий,  сознавая незаконность и противоправность своих действий, из полученной от нее сдачи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  переложила денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. двумя купюрами достоинством по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в другую руку, тем самым похитила их, а оставшиеся денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  вернула <ФИО3>, которая, будучи введенной в заблуждение, предполагая, что <ФИО7> вернула ей всю сдачу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  передала последней денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. одной купюрой. Рябова Е.В., взяв в руки вышеуказанную денежную купюру, скрылась с места совершения преступления.
 
    Таким образом, Рябова Е.В.  путем обмана ИП <ФИО3> похитила принадлежащие ей денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., причинив ИП <ФИО3>  имущественный ущерб на указанную сумму.
 
    Она же, Рябова Е.В., 01 февраля 2014 года примерно в 14.10 часов, умышленно, руководствуясь  корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества путем обмана, пришла в торговый комплекс «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Мелеуз, <АДРЕС> принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Далее, Рябова Е.В., находясь в торговом зале отдела бытовой химии и игрушек, расположенном на втором этаже торгового комплекса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», попросила продавца - консультанта <ФИО8> продать ей подарочный детский набор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 71 руб. 70 коп., в счет оплаты которого передала ей денежную купюру достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. Продавец - консультант <ФИО8>, не подозревая о преступных намерениях Рябовой Е.В., пробила указанный набор по кассе, и передала последней сдачу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., купюрами по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в количестве четырех штук, одной купюрой по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., купюрами по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в количестве четырех штук, двумя купюрами по десять руб. и монетами достоинством по 5 руб., в количестве одной штуки, по рублю, в количестве трех штук, по 10 коп., в количестве трех штук. 
 
    В свою очередь, Рябова Е.В., получив в руки сдачу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с целью хищения денежных средств ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем обмана продавца-консультанта <ФИО8>, отвлекая ее внимание и вводя последнюю в заблуждение, по надуманному предлогу отказалась от покупки вышеуказанного товара, и потребовала от продавца возврата ей денежной купюры достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.   
 
    После этого Рябова Е.В., воспользовавшись тем, что <ФИО8>.М. отвлеклась и не видит ее противоправных действий, сознавая незаконность и противоправность своих действий, из полученной от <ФИО8> сдачи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. переложила в свой кошелек денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. двумя купюрами достоинством по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., тем самым похитила их, а оставшиеся денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вернула <ФИО8>, которая, будучи введенной в заблуждение, предполагая, что <ФИО7> вернула ей всю сдачу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. передала последней денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. одной купюрой. Рябова Е.В. взяв в руки вышеуказанную денежную купюру, скрылась с места совершения преступления.
 
    Таким образом, Рябова Е.В.  путем обмана продавца-консультанта <ФИО8> похитила принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  имущественный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимая Ряова Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений полностью признала, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ показания давать отказалась.
 
    Вина подсудимой Рябовой Е.М. в совершении инкриминируемых ей преступлений доказывается показаниями потерпевших,  материалами дела.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> показала, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, имеет магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. Мелеуз, ул. <АДРЕС>. Со слов продавца ей стало известно, что 22.02.2013 г. в магазин пришла женщина, как впоследствии было установлено - Рябова Е.В., посмотрела товар, попросила у продавца продать ей две пары детских носков и две пары мужских носков на общую сумму 245 руб., при этом передала продавцу денежную купюру достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Продавец отсчитала <ФИО9> сдачу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и передала деньги. После этого <ФИО9> отвлекла продавца разговорами, сказала, что ей необходимо много пар носков. Когда продавец ответила, что такого количества товара в наличии нет, Рябова отказалась от приобретения носков. При этом Рябова Е.В. незаметно убрала из пачки <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., остальную сумму сдачи вернула продавцу, которая, в свою очередь, вернула Рябовой Е.В. денежную купюру достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Затем Рябова Е.В. ушла из магазина. Продавец пересчитала деньги и обнаружила недостачу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. о чем сообщила по телефону ей, <ФИО2> В ходе рассмотрения дела Рябова Е.В. выплатила ей сумму ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в связи с этим она отказывается от гражданского иска, просит уголовное дело в отношении Рябовой Е.В. прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимой не имеет.
 
    Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании показала, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет торговлю обувью в бутике <НОМЕР> ТК «<АДРЕС> г. Мелеуз. 24.08.2013 г. около 13.30 час. она находилась на рабочем месте вместе с другим продавцом. В магазин зашли женщина, как затем было установлено - Рябова Е.В., а также мужчина.  Они между собой не разговаривали, но как она поняла, были вместе. Рябова Е.В. попросила  продать ей тапочки за 250 руб. и протянула денежную купюру достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., она отсчитала сдачу с <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и передала Рябовой Е.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В это время мужчина, который зашел с Рябовой о чем-то говорил с другим продавцом <ФИО10>. После того, как она передала Рябовой Е.В. сдачу, та спросила: «Почему так много денег?» и пояснила, что она просила четыре пары таких тапочек. Она ответила, что такого количества данного товара в магазине в наличии нет. В это время ее, <ФИО3>, отвлек мужчина, пришедший с Рябовой Е.В., попросил показать ему какой-то товар. Она ненадолго отвлеклась, Рябова Е.В. этим воспользовалась, вернула ей сдачу, которую она тут же положила в карман и передала Рябовой Е.В. купюру <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. После чего Рябова Е.В. вышла из магазина. Мужчина через некоторое время проследовал за ней. Когда они ушли, она пересчитала деньги - сдачу, которую ей возвратила Рябова Е.В., и обнаружила недостачу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Они выбежали за Рябовой Е.В., но не нашли ее. В ходе рассмотрения дела Рябова Е.В. возместила причиненный ей ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в связи с этим она от гражданского иска она отказывается, также просит уголовное дело в отношении Рябовой Е.В. прекратить за примирением сторон, т.к. претензий к подсудимой не имеет.
 
    Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности  <ФИО4> в судебном заседании показала, что 01.02.2014 г. ей на сотовый телефон позвонила <ФИО8>. - кассир магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сообщила, что выявила недостачу денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Она приехала в магазин, был составлен акт, после чего <ФИО8>. вложила в кассу свои денежные средства в погашение недостачи. Затем они просмотрели запись с видеокамеры, на которой было зафиксировано, как в магазин пришла женщина, впоследствии было установлено, что Рябова Е.В., она посмотрела товар - детскую косметику «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подошла с данным товаром к продавцу. Как пояснила продавец, Рябова Е.В. передала ей купюру достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., на ее вопрос «Нет ли денег помельче?», ответила, что нет. Косметика стоила 71,70 руб. Продавец отсчитала сдачу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и передала Рябовой Е.В. На видеозаписи видно, что как Рябова Е.В., взяв деньги, две купюры достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. каждая спрятала, остальные деньги продолжала держать в руке. Затем подошел мужчина, стал общаться с кассиром, попросил продать ему мыло. В это время Рябова Е.В. сказала, что ей необходимо приобрести наборы детской косметики в количестве 20 штук, на что продавец ответила, что в таком количестве товара нет. Тогда Рябова Е.В. сказала, что не желает покупать данный товар, попросила вернуть ей деньги. Также попросила продавца, чтобы не задерживать, отпустить мужчину. Рябова Е.В. написала заявление на возврат товара от имени <ФИО11> Затем Рябова Е.В. передала продавцу сдачу, а та возвратила Рябовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В ходе рассмотрения дела Рябова Е.В. полностью возместила причиненный ущерб, в связи с этим она отказывается от гражданского иска, просит уголовное дело в отношении Рябовой Е.В. прекратить за примирением сторон, руководство ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» претензий к Рябовой Е.В. не имеет.
 
    Вина Рябовой Е.В. устанавливается также материалами дела.
 
    - заявлением <ФИО2> от 26.02.2013 г. о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 22.02.2013 г. в 14.42 час. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Мелеуз, <АДРЕС>, путем обмана похитило <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., причинив ущерб. (т. 1 л.д. 7);
 
    - постановлением о возбуждении уголовного дела от 06.03.2013 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 1);
 
    - протоколом  от 26.02.14 г. осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Мелеуз, <АДРЕС>, где произошло преступление. С места происшествия изъяты фотографии с видеозаписи. (т. 1 л.д. 9-11);
 
    - актом ревизии № 2 от 22.02.2013 г. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП <ФИО2> установлена недостача в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (т. 1 л.д. 17);
 
    - свидетельством серии 02 <НОМЕР> о постановке <ФИО2> на учет в качестве индивидуального предпринимателя (т. 1 л.д. 28);
 
    - постановлением от 03.04.2013 г.  о признании <ФИО2> потерпевшей (т. 1 л.д. 32);
 
    - протоколом осмотра предметов от 04.04.2013 г. - видеозаписи с камеры видеонаблюдения, изъятой с места происшествия в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ( т. 1 л.д.44-45);
 
    - постановлением от 04.04.2013 г. о приобщении к делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 46);
 
    - протоколом предъявления  лица для опознания от 06.02.2014 г., в ходе которого свидетель <ФИО6> опознала Рябову Е.В., как лицо, которое похитило из магазина денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (т. 1 л.д. 60-61);
 
    - постановлением о соединении уголовных дел от 24.02.2014 г. (т. 1 л.д. 83);
 
    - постановлением от 03.09.2013 г. о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 85);
 
    - заявлением <ФИО3> от 24.08.2013 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.08.2013 г. около 13.30 час., находясь в бутике <НОМЕР> ТК «<АДРЕС> г. Мелеуз, путем обмана похитило <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (т. 1 л.д. 93);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2013 г., в ходе которого был осмотрено помещение бутика <НОМЕР> ТК «<АДРЕС> г. Мелеуз, где произошло преступление. С места происшествия ничего не изъято. (т. 1 л.д. 95-96);
 
    - актом ревизии № 1 от 24.08.2013 г. в бутике <НОМЕР> ТК «<АДРЕС> г. Мелеуз установлена недостача в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (т. 1 л.д. 102);
 
    - свидетельством серии 02 № <НОМЕР> о постановке <ФИО3> на учет в качестве индивидуального предпринимателя (т. 1 л.д. 108);
 
    - постановлением от 27.09.2013 г.  о признании <ФИО3> потерпевшей (т. 1 л.д. 112);
 
    - протоколом предъявления  лица для опознания от 06.02.2014 г., в ходе которого потерпевшая <ФИО3> опознала Рябову Е.В., как лицо, которое путем обмана похитило у нее денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (т. 1 л.д. 141-142);
 
    - постановлением от 04.02.2014 г. о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 166);
 
    - заявлением <ФИО4> от 04.02.2014 г. о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01.02.2014 г. в 14.10 час. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Мелеуз, ул. <АДРЕС>, путем обмана похитило <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., причинив ущерб. (т. 1 л.д. 169);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 04.02.14 г., в ходе которого был осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Мелеуз, ул. <АДРЕС>, где совершено преступление. С места происшествия изъята видеозапись. (т. 1 л.д. 171-174);
 
    - актом инвентаризации от 01.02.2014 г. установлена недостача в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (т. 1 л.д. 182);
 
    - свидетельством ЕГРП ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 1 л.д. 191);
 
    - протоколом выемки от 11.02.2014 г. у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» тетради движения денежных средств, кассовых чеков, журнала операциониста (т. 1 л.д. 205-206);
 
    - протоколом выемки от 10.02.2014 г. у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гель-блеска для тела раскраски из набора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 1 л.д. 224-225);
 
    - протоколом от 11.02.2014 г. осмотра изъятых вещей и документов (т. 1 л.д. 228-239);
 
    - постановлениями о признании и о возвращении вещественных доказательств от 11.02.2014 г. (т. 1 л.д. 240-241);
 
    - заключением эксперта <НОМЕР> от 12.02.2014 г. установлено, что рукописный текст и подпись в объяснительной от 01.02.2014 г. от имени <ФИО11> выполнены Рябовой Е.В., <ДАТА>. (т.1 л.д. 254-260);
 
    - постановлением от 19.02.2014 г. о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ и продолжении преследования по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении Рябовой Е.В. (т. 2 л.д. 18);
 
    - протоколом выемки от 04.03.2014 г. у ИП <ФИО2> накладных, журнала учета продаж, ревизионной тетради (т. 2 л.д. 115-116);
 
    - протоколом выемки от 04.03.2014 г. у ИП <ФИО3> накладных, книги учета продаж, инвентаризационной описи (т. 2 л.д. 119-120);
 
    - протоколом от 05.03.2014 г. осмотра изъятых документов (т. 2 л.д. 121-147);
 
     - заключением специалиста <НОМЕР> от 07.03.2014 г. установлено, что в ходе проведения документально-бухгалтерского исследования в период работы с 01.02.2013 г. по 22.02.2013 г. у продавца <ФИО6> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выявлена недостача в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в период работы с 01.08.2013 г. по 24.08.2013 г. у ИП <ФИО3> в бутике <НОМЕР> ТК «<АДРЕС> выявлена недостача в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., на 01.02.2014 г. в отделе бытовой химии и игрушек ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» недостача не выявлена. (т. 2 л.д. 153-157).
 
    - фотоматериалами (т. 2 л.д. 178-190), а также другими материалами дела.
 
    Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Рябовой Е.В. в совершении инкриминируемых деяний полностью доказана в ходе судебного следствия.
 
    Действия Рябовой Е.В. по трем преступлениям суд квалифицирует по каждому по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.
 
    В судебном заседании от потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, а также представителя потерпевшего <ФИО4>  поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Рябовой Е.В. за примирением сторон, т.к. подсудимая полностью возместила причиненный ущерб, извинилась, они помирились, претензий к подсудимой не имеют, от гражданского иска о возмещении ущерба отказываются.
 
    Подсудимая Рябова Е.В. и ее защитник не возражают удовлетворению ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела.
 
                Государственный обвинитель возражает прекращению уголовного дела в отношении Рябовой Е.В., т.к. считает, что она совершила умышленные преступления и должна понести справедливое наказание.
 
                Выслушав участников процесса, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 271, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Удовлетворяя заявленные потерпевшими ходатайства, суд с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, степени общественной опасности совершенных деяний, личности виновной, обстоятельств, смягчающих ответственность, исходит из того, что Рябова Е.В. характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступления небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемых деяний полностью признала, возместила причиненный потерпевшим ущерб, чем загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшими, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном. Потерпевшие в суде пояснили, что претензий к подсудимой не имеют, простили ее.
 
    С учетом изложенного, обстоятельств дела, мнения потерпевших, суд находит возможным уголовное дело в отношении  Рябовой Е.В. прекратить по ст. 25 УПК РФ.
 
    От гражданского иска о возмещении материального ущерба потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3>, а также представитель потерпевшего <ФИО4> отказались.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия прекращения производства по делу гражданским истцам разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 271УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Уголовное дело в отношении Рябовой <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч 1 ст. 159 УК РФ, прекратить за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рябовой Е.В. отменить.
 
    Производство по гражданскому иску <ФИО2>, <ФИО3>, представителя потерпевшего <ФИО4> прекратить в связи с отказом гражданских истцов от иска.
 
    После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - DVD-диск с записью событий от 01.02.2014 г. в ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кассовый чек <НОМЕР> от 01.02.2014 г., DVD-диск с записью событий от  22.02.2013 г. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  фрагмент листа с рукописным текстом - хранить в материалах уголовного дела; гель блеск для тела и раскраски из набора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», общая тетрадь на 80 листах, тетрадь движения денежных средств в отделе бытовой химии и игрушек магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», журнал кассира, переданные на хранение представителю потерпевшего  <ФИО4>; накладные <НОМЕР> от 01.02.2013 г., 12.02.2013 г., 16.02.2013 г., учет продаж  ИП <ФИО2> за период работы с 01.02.2013 года по 22.02.2013 года  на  3 листах, ревизионную тетрадь ИП <ФИО2> за период времени с 01.01.2013 года по 31.01.2013 г.  на 9 листах, переданные на хранение потерпевшей <ФИО2>; накладные №№ 2,3,13,14 от 07.08.2013 г., 09.08.2013 г., 19.08.2013 г., 22.08.2013 г., тетрадь учета продаж  ИП <ФИО3> за период работы с 01.08.2013 года по 24.08.2013 года, ревизионную опись ИП <ФИО3>  на 1 листе от 01.08.2013 г., переданные на хранение потерпевшей <ФИО3>- разрешить использовать на усмотрение владельцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.
 
 
                Председательствующий                                                                                  Е.В. Аверьянова
 
 
    Постановление вступило в законную силу 17 июня 2014 г.