Решение от 23 июля 2014 года №1-32/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-32/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
              23 июля 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Мартынова М.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Бобровской Л.В., подсудимого Тютюника Г.Г., защитника-адвоката Левшина А.А., представившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
 
    при секретаре Егоровой Е.Н., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-32/14 в отношении
 
 
    Тютюника ГГ
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами предварительного расследования Тютюник Г.Г. обвиняетсяв совершении   незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретения, хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    Так он, имея умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, а также в нарушение ст.ст. 1225,1229,1261,1270 Гражданского кодекса РФ, использование объектов авторского права, а именно программы для <ОБЕЗЛИЧЕНО>», правообладателем которой является фирма <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не разрешенную указанным правообладателем к свободному распространению, в неустановленное следствием время, разместил  в сети «Internet» на сайте http: www.avito.ru, объявление об установке программного обеспечения на персональные компьютеры. <ДАТА3> во второй половине дня, более точное время следствием не установлено, к Тютюнику Г.Г. посредствомсотовой связи обратился <ФИО1> с просьбой установить продукцию для <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
правообладателем которой является фирма <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не разрешенную
указанным правообладателем к свободному распространению. На просьбу
<ФИО2>, Тютюник Г.Г. ответил согласием. После чего, <ДАТА4>,
находясь у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,
Тютюник Г.Г. с целью последующего незаконного сбыта контрафактного
программного обеспечения, из сети «Internet» осуществил загрузку программы
«<ОБЕЗЛИЧЕНО>», библиотеки «Система распознавания З-d моделей» и записал
их на USB накопитель, таким образом, незаконно приобретя объект авторского
права. После чего, Тютюник Г.Г. незаконно хранил при себе в целях сбыта
программу       «Компас   3D   V14»,   библиотеку   «Система   распознавания   3-d моделей»,      правообладателем   которой   является   фирма   ЗАО   «АСКОН»,  не разрешенную указанным правообладателем к свободному распространению.
 
    <ДАТА5>, примерно в 14:00 часов, более точное время следствием не установлено, Тютюник Г.Г., находясь около <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права с целью сбыта, а равно приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта совершенное в крупном размере, передал <ФИО2> USB накопитель с программой для <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с библиотекой «Система распознавания З-d моделей», за что получил от <ФИО2> денежное вознаграждение в сумме 1050 рублей, осуществив тем самым незаконный сбыт объектов авторского права, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 111 200 рублей, то есть в крупном размере.
 
    До начала судебного разбирательства от представителя потерпевшего - <ФИО3>, действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении уголовного в отношении подсудимого Тютюника Г.Г. за примирением, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, подсудимый полностью загладил причиненный вред, материальный ущерб возмещен, а также о рассмотрении уголовного дела в  отсутствие представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно телефонограмме, представитель потерпевшего поддержал заявление о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, последствия прекращения производства по делу  ему ясны и понятны.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Тютюника Г.Г. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 
    Подсудимый Тютюник Г.Г. в судебном заседании просил прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, осознал противоправный характер своего деяния, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, причиненный вред возместил.
 
    Защитник просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Судом установлено, что Тютюник Г.Г. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно справке-характеристике по месту жительства какие-либо компрометирующие материалами в отношении Тютюника Г.Г. не имеются, к административной ответственности не привлекался, согласно характеристике с места работы Тютюник Г.Г. зарекомендовал себя как ответственный, самостоятельный, добросовестный сотрудник, придерживающийся норм поведения, принятых в компании, в общении с коллегами дружелюбен, приветлив, внимателен к людям, претензий и замечаний к работе не было; Тютюник Г.Г. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вред полностью загладил, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Представитель потерпевшего заявил о  прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, претензий материального и морального характера к нему не имеет.
 
    Поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены, мировой судья, с учетом обстоятельств дела, полагает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим, освободить Тютюника Г.Г. от уголовной ответственности за содеянное.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Тютюника ГГ  по ч. 2 ст. 146 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении Тютюника Г.Г. - оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.
 
    После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в камере вещественных доказательств Куйбышевского МСО СУ СК РФ по Самарской области: флеш-диск - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Куйбышевский районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевскогосудебного района г.о.Самара Самарской области со дня его вынесения.   
 
 
    Мировой судья                                            (подпись)                       М.Н. Мартынова
 
    Копия верна
 
    Мировой судья
 
    Секретарь