Решение от 10 июля 2014 года №1-32/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-32/2014 г.   
 
                             
 
    ПРИГОВОР
 
             ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    10 июля 2014 года                                                                                          г. Стерлитамак
 
            Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  № 8 судебного района г. Стерлитамак Республики Башкортостан Максютова Р.З.,
 
    при секретаре  Хасановой Н.А.,
 
 
    с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора г. Стерлитамак Харрасовой А.М.
 
    защитника - адвоката ССФ НО БРКА Ащепковой Т.А., действующей на основании  удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордера сер.013 <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Кочеткова А.С.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Кочеткова <ФИО2>, <ДАТА4>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>>         23 декабря 2013 года около 19 часов 20 минут Кочетков <ФИО3>, где в общем коридоре подъезда возле входной двери квартиры <НОМЕР> заметил одну пару женских зимних сапог и одну пару детских зимних сапог и решил их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных мотивов личного обогащения, Кочетков А.С. тайно похитил одну пару женских зимних сапог, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащих <ФИО4>, и одну пару детских зимних сапог, принадлежащих <ФИО1>, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО4> имущественный вред на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, который для нее не является значительным, и <ФИО1> имущественный вред на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
            Таким образом, Кочетков <ФИО2>, своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража.
 
    Подсудимый Кочетков А.С. с предъявленным обвинением полностью согласился  и заявил ходатайство после консультации с защитником о применении особого порядка судебного разбирательства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    В связи с ходатайством  о проведении особого порядка судебного разбирательства, суд, заслушав мнение  участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, пришел к выводу о необходимости его проведения. Оснований для отказа  в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.
 
    Подсудимый Кочетков А.С. пояснил, что осознает характер и последствия  добровольно заявленного им ходатайства. Стороны обвинения, защиты, потерпевшие, поддержали заявленное Кочетковым А.С. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кочетков А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования.
 
    Действия Кочеткова А.С. органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.
 
    При назначении срока наказания суд учитывает, что максимальный срок наказания  при особом порядке судебного разбирательства не может превышать двух третей от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства, которыми в силу ст. 61 УК РФ  признает в отношении подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,явку с повинной, т.к. до возбуждения уголовного дела Кочетков А.С. в своих объяснениях вину признал, подробно описал содеянное, возмещение ущерба в полном объеме, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    Суд, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра  и нарколога не состоит. С учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи,  а также то обстоятельство,  что  совершенное  Кочетковым А.С. деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая мнение потерпевших о назначении подсудимому наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.
 
    Гражданский иск <ФИО1> о взыскании с Кочеткова А.С. причиненного преступлением морального вреда суд считает необходимым прекратить в связи с отказом истца от иска..
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд      
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать КОЧЕТКОВА <ФИО5>преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.
 
    На основании ст.53 УК РФ установить Кочеткову А.С. следующие ограничения: не уходить из дома в период времени с 22.00 до 06.00 часов; не посещать места связанные с распитием алкоголя; не выезжать за пределы г. Стерлитамак РБ; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции.   
 
    Обязать Кочеткова А.С. являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на филиал по г. Стерлитамаку ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.
 
    Меру пресечения Кочеткову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Зачесть Кочеткову А.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.05.2014 г. по 17.06.2014 г. включительно, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, т.е. 46 дней ограничения свободы.
 
    Вещественными доказательствами - зимними женскими сапогами, 40 размера, переданными на ответственное хранение потерпевшей <ФИО4>, зимними детскими сапогами, 33 размера, переданными на ответственное хранение потерпевшей <ФИО1>  - разрешить распоряжаться потерпевшим по вступлении приговора в законную силу.
 
    Производство по гражданскому иску <ФИО1> о взыскании с Кочеткова А.С. компенсации морального вреда причиненного преступлением прекратить.. Приговор не может быть обжалован вапелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом первым ст.389.15 Уголовно-Процессуального Кодекса  Российской Федерации.
 
    По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст.389.15 Уголовно -Процессуального Кодекса Российской Федерации приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение  10  дней с момента  его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Мировой судья:                                                                                  Р.З. Максютов
 
 
    Приговор вступил в законную силу  22 июля 2014 г.