Решение от 21 июля 2014 года №1-32/2014

Решение по уголовному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    1-32/2014
 
 
    село Архангельское 21 июля 2014года Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Архангельский район РБ Хафизовой Р.Г., с участием частного обвинителя <ФИО1>, представителя - адвоката Татлыбаевой М.Х., предоставившей ордер от <ДАТА2>,
 
    подсудимых Рамазанова <ФИО2>, Галямова<ФИО>,
 
    защитника   подсудимого Рамазанова Ф.Ф. - адвоката Нугаманова В.М., предоставившего  ордер от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Хабибуллиной А.А.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке частного обвинения по заявлению <ФИО1> о привлечении Рамазанова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  по части 1 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
    Галямова <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>по части 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации
 
 
                                                  у с т а н о в и л :
 
 
     <ФИО5>обратился с заявлением  в суд  о привлечении Рамазанова <ФИО2> и Галямова <ФИО4> к уголовной ответственности  по факту  нанесения ему телесных повреждений, причиненных <ДАТА6> около 03.00 час. на <АДРЕС>.
 
               <ДАТА7> заявление <ФИО6> к производству мирового судьи, судебное заседание назначено на <ДАТА8>
 
               В судебном заседании  потерпевший <ФИО6> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что к подсудимым претензий не имеет,  просит уголовное дело по обвинению Рамазанова <ФИО2> по ч.1 ст. 115 УК РФ и Галямова <ФИО4> по ч.1 ст. 116 УК РФ  прекратить.
 
             Исследовав материалы дела, учитывая ходатайство потерпевшей стороны, мнение подсудимых Рамазанова <ФИО2>, Галямова <ФИО4>, защитника подсудимого <ФИО7> - <ФИО8>, не возражавших  относительно прекращения дела, суд приходит к следующему.
 
             Согласно ч.2 ст.15 УК РФ указанное деяние является преступлением небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание по ч.1 ст. 115 УК РФ - арест на срок до четырех месяцев; максимальное наказание по ч.1 ст. 116 УК РФ - арест на срок до трех месяцев.
 
             В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.
 
             В соответствии с ч.5  ст.319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
 
             Подсудимым Рамазанову <ФИО2>, Галямову <ФИО4> разъяснены основания прекращения уголовного дела, против прекращения дела они не возражают.
 
             При таких обстоятельствах, с учетом мнения подсудимых, суд считает необходимым дальнейшее производство по  заявлению частного обвинителя <ФИО9><ФИО> о привлечении Рамазанова <ФИО2> к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и Галямова <ФИО4> к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекратить, в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ.
 
            Производство по гражданскому иску потерпевшего  о взыскании морального вреда  подлежит прекращению, в связи с отказом гражданского истца от иска.
 
          Согласно изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20, ч.5 ст.319 УПК РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
             прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в порядке частного обвинения  по заявлению <ФИО6> о привлечении Рамазанова <ФИО2> к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и Галямова <ФИО4> к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
 
              Производство по гражданскому иску потерпевшего  о взыскании морального вреда - прекратить, в связи с отказом гражданского истца от иска.
 
              О  принятом решении уведомить  стороны.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через судебный участок судебного района Архангельский район РБ. Мировой судья Хафизова Р.Г<ФИО11>