Решение от 08 мая 2014 года №1-32/2014

Решение по уголовному делу
          дело № <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
 
    город Ноябрьск                                                                               08 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города судебного района Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа                                   Корольская Е.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя
 
    помощника прокурора гор. Ноябрьска                                 Субботина Д.Е.,
 
    представителя потерпевшего                                                 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
 
    подсудимого                                                                          Ардаширова А.Ф.,
 
    защитника адвоката                                                                Мартыновой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания                                                 Ковкалюк И.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Ардаширова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ардаширов А.Ф., находясь около 10:00 31.03.2014 в подвальном помещении строящегося дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>» шесть шаровых кранов КШ.Ц.П. Ду 25, стоимостью 893 рубля 80 копеек за одну штуку, на общую сумму 5 362 рубля 80 копеек. С похищенным имуществом Ардаширов А.Ф. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Ардаширов А.Ф. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» незначительный материальный ущерб  на указанную сумму.
 
    В судебном заседании подсудимый Ардаширов А.Ф. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В совершении преступления раскаивается.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Мировой судья находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 
 
    Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания судья, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве смягчающих наказание подсудимому Ардаширову А.Ф. обстоятельств мировой судья, на основании пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной, а также принесение извинений потерпевшей стороне, как до судебного заседания, так и в зале суда и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, данные действия подсудимого направлены на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему преступлением. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судья признает раскаяние подсудимого в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.
 
    С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить Ардаширову А.Ф. наказание с учетом требований частей  1 и 5 ст. 62 УК РФ.
 
    При назначении наказания Ардаширов А.Ф. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    Учитывая изложенное, а также положения ст. 6 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, мировой судья  приходит к выводу о возможности  назначения подсудимому Ардаширову А.Ф. наказания в виде исправительных работ.
 
    Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Мартыновой Л.В., участвовавшей в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Ардаширова А.Ф. не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
П  Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Ардаширова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Ардаширову А.Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства: полимерный мешок серого цвета возвратить потерпевшему; 6 кранов шаровых КШ.Ц.П Ду 25,  переданные на хранение представителю потерпевшего Захарову С.З., оставить в его распоряжении; протокол личного досмотра Ардаширова А.Ф. от 31.02.2014 и копию товарной накладной № 11625 от 20.02.2014 - хранить в материалах настоящего уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 гор. Ноябрьск ЯНАО, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
 
              Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора в течение десяти суток со дня получения его копии.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
              Мировой судья                                                                       Е.В. Корольская
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>