Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 1-32/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-32/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2014года г. Алейск Алтайский край
И.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края Кручинина И.В.,
при секретаре Чераневой Н.В.,,
с участием государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Чередниченко А.А..,
защитника - адвоката НО Алтайской краевой коллегии адвокатов Леньковой Н.А., представившей удостоверение адвоката № …, ордер от …года № …,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Воробьева А.Н., … года рождения, уроженца г…. Алтайского края, зарегистрированного по адресу: Алтайский край г.Алейск ул…., проживающего по адресу: Алтайский край г.Алейск ул….; гражданина Российской Федерации; холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей; работающего у Индивидуального предпринимателя … газоэлектросварщиком; военнообязанного; осужденного….
В совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Житель г. Алейска Алтайского края Воробьев А.Н. , ранее судимый л совершение умышленных преступлений, имея не снятые и не погашенные в становленные законом сроки и порядке судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с .. часов … минут до … часов … минут … года у Воробьева А.Н, находящегося в помещении комнаты № … общежития расположенного адресу: Алтайский край г. Алейск ул…., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении вышеуказанной комнаты, принадлежащего Ч., для обращения похищенного в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Воробьев А.Н., в вышеуказанный период времени, находясь в помещении комнаты № … общежития по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, похитил из кошелька, находящегося на подоконнике в данной комнате общежития, денежные средства в сумме … рублей, а именно три купюры достоинством … рублей каждая, принадлежащие Черепановой Е.А. После чего, в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла Воробьев А.Н. из холодильника, находящегося в указанной комнате общежития похитил …. всего общей стоимостью … рублей. Похищенные продукты питания Воробьев А.Н. сложил в полимерный пакет белого цвета, взятый в помещении комнаты Ч. и не представляющий материальной ценности для последней. После чего в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, Воробьев А.Н., находясь возле входной двери в указанной комнате общежития, похитил … стоимостью … рублей, принадлежащие Ч.
С похищенным имуществом Воробьев А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ч. материальный ущерб на общую сумму …. рублей.
Совершая вышеуказанные незаконные Действия, Воробьев А.Н. осознавал, что завладевает чужим имуществом неправомерно, то есть при отсутствии каких-либо законных прав на него, осознавал общественную опасность и противоправный характер своихдействий, предвидел неизбежность причинения собственнику реального имущественного ущерба и желал наступления именно таких последствий.
Своими умышленными действиями Воробьев А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании Воробьев А.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью; с объемом обвинения, квалификацией его действий согласен; ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства, разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Воробьева А.Н. адвокат Ленькова Н.А. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Ч. в судебном заседании отсутствовала; надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства; просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие; выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Представитель государственного обвинения - помощник Алейского межрайонного прокурора Чередниченко А.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Выслушав мнение участников судебного заседания, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Воробьева А.Н. и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК Российской Федерации соблюдены, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.
Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев А.Н. является законным, обоснованным, и признает его виновным, квалифицируя действия Воробьева А.Н. по ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Воробьеву А.Н мировой судья в полном объеме учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие, отягчающие ответственность, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Воробьев А.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести согласно ст.15 УК Российской Федерации.
Обстоятельством, отягчающим ответственность согласно ст.63 УК Российской Федерации, мировой судья признает наличие в действиях Воробьева А.Н. рецидива преступлений.
Кроме того, Воробьев А.Н. совершил преступление в период отбывания условного наказания по приговору Алейского городского суда от … года, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, что указывает на противоправную направленность личности подсудимого.
К обстоятельствам смягчающим ответственность, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, мировой судья относит и учитывает, что Воробьев А.Н. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся; активно способствовала раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания данные им в ходе предварительного расследования; явку с повинной; наличие на иждивении двоих малолетних детей; отсутствие тяжких последствий от совершенного им преступления; возмещение ущерба причиненного потерпевшей Черепановой Е.А. и примирение с последней; в целом Воробьев А.Н. характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно.
Потерпевшая Ч. на строгой мере наказания не настаивала.
Учитывая установленные судом обстоятельства в совокупности, в целях достижения социальной справедливости, исправления и перевоспитания Воробьева А.Н., предотвращения совершения им новых преступлений, мировой судья полагает необходимым назначить наказание Воробьеву А.Н. в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, без реального исполнения назначенного судом наказания, по правилам ст.56, ст.62 ч.5 и ст. 68. ч.2 УК Российской Федерации.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, вознаграждение адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда и оказание юридической помощи подсудимому взысканию с Воробьева А.Н. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Воробьева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде … месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком … месяцев.
Возложить на Воробьева А.Н. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию … раз в месяц в дни установленные данным органом.
Приговор Алейского городского суда Алтайского края от …. года в отношении В. осужденного по ст.158 ч.2 п. «В» УК Российской Федерации исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить В. по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - продукты питания, денежные средства в сумме …. рублей передать по принадлежности Че.
Приговор может быть обжалован в Алейский городской суд Алтайского края через канцелярию судебного участка №2 города Алейска Алтайского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденному к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Мировой судья И.В.Кручинина
