Решение от 10 июня 2014 года №1-32/2014

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л ЕН И Е
 
 
    г. Лабытнанги                                                                   10 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В., при секретаре судебного заседания Лазиной М.С., с участием:
 
     государственного обвинителя помощника прокурора г.Лабытнанги Орловой Н.В.,
 
    защитника адвоката Огирь М.Г. (ордер № 77 от 29 мая 2014 года, удостоверение № 259, выданное УМЮ РФ по ЯНАО от 20 сентября 2012 года),
 
    потерпевшего Гражданин1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-32/1-2014 в отношении
 
    Романенко И.И,2, Адрес,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ,
 
установил:
 
 
    Романенко И.И,2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего Гражданин1, совершенном в состоянии алкогольного опьянения 01 января 2014 года около 07 часов 30 минут в помещении Адрес.
 
    В судебном заседании потерпевший Гражданин1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, поскольку подсудимый примирился с ним, принес свои извинения, загладил причиненный преступлением вред путем выплаты денежных средств в размере 15000 рублей. Претензий материального и морального характера он не имеет.
 
    Подсудимый Романенко И.И,2 заявил о примирении с потерпевшим Гражданин1 и просил удовлетворить заявленное ходатайство, дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Основания прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.
 
    Защитник адвокат Огирь М.Г. поддержал мнение подсудимого и просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель Орлова Н.В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ не возражала.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что Романенко И.И,2 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления, которое относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений и выплаты денежных средств, что для потерпевшего достаточно и каких-либо дополнительных компенсаций он получать от подсудимого не желает, в настоящий момент никаких претензий не имеет, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
 
    Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, о чем указывается государственным обвинителем, мировой судья не находит.
 
     Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.
 
 
    На основании  изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Романенко И.И,2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Романенко И.И,2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю.
 
    Постановление может быть обжаловано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                        Е.В. Архипова