Решение от 08 сентября 2014 года №1-32/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-32/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Ульяновск                                                                             08 сентября 2014 года
 
 
               Мировой судья судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Федорова Ж.С., 
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Раковой А.С.,
 
    подсудимого Потанина М.Е.,
 
    защитника - адвоката Филимонова Г.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, 
 
    потерпевшей <ФИО1>.,
 
    при секретаре Суворовой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Потанина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами дознания Потанин М.Е. обвиняется в том, что он в период времени с <ДАТА>, точное время и дата не установлены, находясь в квартире <НОМЕР> в г.Ульяновске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО1>.: сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3550 руб., компьютерный планшет <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3418 руб., золотой кулон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1700 руб., находившиеся в вышеуказанной квартире, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Потанина М.Е. причинил потерпевшей <ФИО1>. материальный ущерб на общую сумму 8668 руб.
 
 
    Действия Потанина М.Е. квалифицированы органом дознания по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
 
    В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу от потерпевшей <ФИО1>. поступило  ходатайство о прекращении  уголовного преследования Потанина М.Е. по ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая заявила, что материальный ущерб Потанина М.Е. возместил ей в полном объеме, попросил у нее прощение. В настоящее время она претензий к нему материального либо морального характера не имеет, они помирились.
 
                От подсудимого Потанина М.Е. также поступило заявление о прекращении уголовного преследования по тем же основаниям.
 
 
    Выслушав мнение защитника, поддержавшего заявления о прекращении уголовного дела, а также помощника прокурора Раковой А.С., не возражавшей против прекращения уголовного дела по обвинению Потанина М.Е. по ч.1 ст.158 УК РФ, суд считает ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.
 
 
                В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
                Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
                Судом установлено, что Потанина М.Е. совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения данного преступления судимости не имеет, на специализированном учете в ГКУЗ «УОКНБ» и ГКУЗ «УОКПБ» не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью загладил причиненный потерпевшей <ФИО1>. вред.
 
 
              При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Потанина М.Е., суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ и прекратить производство по делу согласно ст. 25 УПК РФ.
 
    Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
 
    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и мнением участников процесса.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Уголовное дело в отношении Потанина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Потанина М.Е. после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу: корпус планшета <ОБЕЗЛИЧЕНО> переданный потерпевшей <ФИО1>., оставить в ее распоряжении, постановление в данной части считать исполненным. 
 
                 Копию настоящего постановления вручить Потанину М.Е., его защитнику, потерпевшей <ФИО1>., направить прокурору Засвияжского района г.Ульяновска. Постановление может бытьобжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок № 3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска. Мировой судья Ж.С. Федорова