Решение от 19 июня 2014 года №1-32/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1- 32/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г.Пенза                                                                                 19 июня 2014 г.    Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы Марасакина Ю.В.,с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Алексеенко И.В.,
 
    подсудимой Стексовой <ФИО1>,
 
    защитников адвоката Барановой Е.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, выданный <АДРЕС> областной коллегией адвокатов <НОМЕР>,
 
    при секретаре  Ушаковой Е.Г.,
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении
 
    Стексовой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, со <.......> образованием, не замужней,  работающей <.......>» ООО «<.......>»,  ранее не судимой,
 
    обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Стексова И.Е. органомдознания обвиняется в том, что она в период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, работая на основании трудового договора без номера от <ДАТА> в должности продавца продуктов питания в ООО «<.......>», в магазине «<.......>», расположенном по ул. <АДРЕС>, имея умысел на использование подложного документа - личной медицинской книжки <НОМЕР>, выписанной на ее имя, дающей ей право на работу с продуктами питания, обязана согласно пункта 16 Перечня работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 года № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», ст. 23 Федерального Закона от 2.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с последующими изменениями и дополнениями), ст. 24 Федерального Закона от 21.11.2011 года № 323-ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), как работник, занимающийся реализацией продуктов питания, проходить медицинский осмотр с интервалом 1 раз в год, умышленно, с целью использования заведомо подложного документа, предоставляющего права, воспользовалась услугами неустановленного дознанием лица, которое в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, внесло в ее личную медицинскую книжку <НОМЕР>, выписанную на ее имя, оттиски фиктивных штампов о прохождении ею медицинского осмотра <ДАТА> в ГБУЗ «<АДРЕС> городская клиническая больница № 4», расположенной по <АДРЕС> и штамп о допуске ее к работе до <ДАТА> Стексова И.Е., фактически не проходя медицинский осмотр и достоверно зная, что оттиски штампов о допуске ее к работе в личной медицинской книжке <НОМЕР>, выписанной на ее имя, являются фиктивными, умышленно использовала ее как документ, предоставляющий ей право на работу с продуктами питания, предъявив ее <ДАТА> на рабочем месте в магазине «<.......>», расположенном по <АДРЕС> директору Кукушиной И.А., на основании которой была допущена к работе в качестве продавца продуктов питания в данном магазине, а также впоследствии, предъявив ее <ДАТА> примерно в <.......> часов старшему УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> Вдовину А.В. в магазине «<.......>», расположенном по <АДРЕС>.
 
    Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.
 
    В судебном заседании подсудимая Стексова И.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее, в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что она вину в совершенном  преступлении признает полностью, раскаивается  в содеянном, в настоящее время прошла медицинский осмотр, является здоровой.
 
    Защитник адвокат Баранова Е.В. ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Стексовой И.Е. в связи с деятельным раскаянием полностью поддержала.
 
    Государственный обвинитель Алексеенко И.В. против прекращения производства по уголовному делу по обвинению Стексовой И.Е. по ч.3 ст. 327 УК РФ  в связи с деятельным раскаянием не возражала.
 
    Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, считает возможным освободить Стексову И.Е. от уголовной ответственности по следующим основаниям.
 
             Ст. 75 УК РФ предусматривает основания освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а именно лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.      
 
    В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
    Мировым судьей установлено, что Стексова И.Е. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, характеризуется исключительно положительно, в настоящее время прошла медицинский осмотр - здорова. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное лицо вследствие  деятельного раскаяния  перестало быть общественно опасным.
 
             Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, то, что в настоящее время Стексова И.Е. осознала свою вину, полностью и чистосердечно раскаялась, с учетом характеристики ее личности, мировой судья считает, что имеются основания для освобождения  Стексовой И.Е. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 75 УК РФ, 28, 236 УПК РФ,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Стексову <ФИО1>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,  освободить от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Уголовное дело производством прекратить.
 
    Вещественное доказательство - личную медицинскую книжку <НОМЕР> на имя Стексовой И.Е. хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья: