Решение от 17 июля 2014 года №1-32/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 1-32/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-32/2014
                                                                                            Дело <НОМЕР> г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 июля 2014 года г. Волоколамск Мировой судья судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области Власова Ж.Ю. с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска Васильева И.С. ПодсудимогоБаюрова<ФИО>                  
 
    защитника АК АПМО № 1949 Бондаренко М.Е.
 
    представившего удостоверение  <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР>
 
    потерпевшей                                                                      <ФИО2>                   
 
    При секретаре Е.Г. Касьяновой рассмотрев в открытом судебном заседании в особомпорядке материалы уголовного дела в отношении
 
    БАЮРОВА <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного   и проживающего по адресу: <АДРЕС>,   ранее  не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1  УК РФ,
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    Баюров В.И.   совершил  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>  в дневное время, около 15 часов 30 минут, он (Баюров В.И.), , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении прихожей квартиры, по месту  своего проживания , расположенной по адресу: г<АДРЕС>,  где в данный период времени и в указанном месте  находилась его жена - <ФИО2>, в ходе ссоры  с последней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что <ФИО2>, стала  высказывать недовольство его (Баюрова В.И.). образом жизни, стал оскорблять  <ФИО2>, и подверг последнюю избиению, после чего, преследуя цель и с умыслом  направленным на психическое насилие над личностью <ФИО2>, желая напугать  последнюю и создать для нее тревожную обстановку и страх за свою жизнь и здоровье, взял   находящийся в одной из полок тумбочки, расположенной  в комнате вышеуказанной квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и держа его в правой руке, находясь в непосредственной близости от <ФИО2> замахнулся им на последнюю, при этом  словесно высказывая в адрес гр. <ФИО2>  угрозы убийством, создав тем самым для потерпевшей <ФИО2> тревожную обстановку и страх за свою жизнь и здоровье, при этом  в сложившейся ситуации у потерпевшей <ФИО2> были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и имелись объективные основания опасаться приведения ее в исполнение, учитывая интенсивность и форму ее выражения, содержание слов «Зарежу, убью», агрессивность  человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, а также сопутствующая ей конкретная ситуация, интенсивность выражения угроз, предшествующее ее избиение и невозможность самой противостоять противоправным действиям лица. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Баюровым В.И. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Баюров В.И. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Баюрова В.И. в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Бондаренко М.Е. Потерпевшая<ФИО2>    на рассмотрение дела в особом порядке согласна, в судебном заседании  представила  заявление, в котором  просила уголовное дело  по обвинению Баюрова В.И. прекратить за примирением сторон, так как претензий материального характера она не имеет. Государственный обвинитель считает возможным прекратить дело за примирением сторон. Подсудимый Баюров В.И. и его защитниксогласны  с ходатайством потерпевшей  <ФИО2>   и не возражают  против  прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется Баюрову В.И. отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, Баюров В.И. является лицом, ранее не судимым, он примирился с потерпевшей и полностью загладил причинённый ей вред. Баюров В.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствахсуд считает ходатайство  потерпевшей <ФИО2>  обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Баюрова В.И. подлежит прекращению. На основанииизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению  БАЮРОВА <ФИО3>   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - прекратить. Меру пресеченияБаюрову<ФИО>        - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство  по уголовному делу <ОБЕЗЛИЧЕНО>- уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Ж.Ю.Власова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать