Решение от 06 июня 2014 года №1-32/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 1-32/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    06 июня 2014 года г. Астрахань<АДРЕС>
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Астрахани Аминовой И.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. АстраханиАлатарцева Г.В,
 
    защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Батыргазиева С.М., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>
 
    подсудимого Шаброва <ФИО1>,
 
    при секретаре Максимовой О.А.,
 
    а также с  участием потерпевшей <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шаброва <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шабров В.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
 
                Шабров В.А., <ДАТА4> примерно в 14 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО2>., в ходе которой, предварительно взяв в руки топор, подошел к <ФИО2>. на расстоянии менее одного метра и умышленно замахнулся топором в область ее головы, одновременно высказывая в адрес <ФИО2>. слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». Угрозу убийством <ФИО2>. со стороны Шаброва В.А. восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления с учетом физического превосходства Шаброва В.А., обстановки, в которой была высказана угроза убийством, а также агрессивного поведения Шаброва В.А. по отношению к потерпевшей <ФИО2>.
 
                В судебном заседании потерпевшая <ФИО2>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаброва В.А. в ввиду примирения с последним и возмещением причиненного вреда в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
 
                Суд, выслушав мнение подсудимого Шаброва В.А., согласившегося на прекращение уголовного дела в отношении него ввиду примирения, защиты - адвоката Батыргазиева С.М., поддержавшего мнение своего подзащитного, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей <ФИО2>. о прекращении уголовного дела в отношении Шаброва В.А. ввиду примирения является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации  суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                При принятии решения суд также учитывает, что Шабров В.А. вред потерпевшей возместил, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, также он не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства  характеризуется отрицательно,  извинения подсудимым принесены потерпевшей, которая приняла данные извинения в судебном заседании. Потерпевшая и подсудимый примирились, в связи с чем суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Шаброва В.А. подлежащим удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела не имеется.          
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Уголовное дело в отношении Шаброва <ФИО1>,                                 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
                 Меру пресечения Шаброву В.А. в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу - топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по городу <АДРЕС> - уничтожить.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
               Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
 
    Мировой судья                                                                                     И.Н.Аминова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать